、民事裁定书、调查笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订借款协议，属民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定， 无法继续履行借款协议的权利义务，故双方的借款协议应终止。因治安调解书并未明确约定被告尚未履行的借款债务如何处理，故本案纠纷的实质为双方借款关系终止后如何 ...

不详，住（略），现下落不明。 原告周某为与被告余某、涂某、杨某乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法 。本院认为，该份证据与本案没有直接的关联性，故本院对该证据不予认定。至于本案600万元的性质如何认定，本院结合原、被告的其他证据及双方在庭审中的陈述予以认定。 ...

人佛山市禅城区金科骏钢化玻璃制品厂(以下简称金科骏厂)、招某乙、招某甲因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民一初字第X号民事判决 乙合伙经营金科骏厂，刘某由始至终都是直接参与经营的，由此应该认定刘某与招某丙是夫妻共同参与经营的，其合伙主体是一致的，故本案讼争款项就不应该 ...

，被告周某、黄某、苏某丙作出“愿意承担协议书上债务”的书面承诺，属债务的加入，是共同债务人。原告与五被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系 ，事实和理由充分，本院予以支持。 二、关于原告主张被告支付利息理由是否成立应如何计算的问题 原、被告双方在《借款协议书》约定：“二、双方商定从2008年5 ...

而自然无效。根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，本案中的借贷行为并不违反法律、行政法规的 剥夺康乐中心的权利。一审兴飞公司认为王某某、刘某莲系夫妻关系，故要求其共同偿还王某某的债务。一审以兴飞公司无事实及法律依据为由，根据《中华 ...

商州区杨某粮管所职工。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、张某，原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2010）商区法民一初字第x号民事判决，向 判决宣判后，王某甲不服提起上诉，理由是借王某乙的x元并未用于夫妻共同生活，属张某个人债务，原审判决由其偿还错误；给王某乙的x元的借条上的签字是自己 ...

委托代理人郭学献，河南天昭律师事务所律师。 上诉人宋某、王某与被上诉人毛某某民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决， 某、王某应负连带还款责任，原审法院认为，该债务发生在宋某、王某夫妻关系存续期间，为夫妻双方共同债务，按照婚姻法相关规定，宋某、王某应对双方共同 ...

代理人邹某。 上诉人潜江市雨虹化工有限公司（以下简称雨虹公司）因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决，向本院 证据三、马某夫妻录音资料，证明龙某支付马某货款的情形； 证据四、领款单； 证据五、穆某银行进账单及领款凭证； 证据四、五共同证明龙某领取 ...

代理。 原审被告李某，女。 上诉人张某乙因与被上诉人陈某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2011年4月13日作出的〔2010〕枣民初字第 某乙借款系用于三门峡思睿公司经营，而非用于李某购房、装修，不能认定为夫妻共同债务的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

，湖南天戈律师事务所律师。 二被告共同委托代理人刘岳峰，衡山县光大法律服务所法律工作者。 原告苏某某与被告黄某、张某某民间借贷纠纷一案，于2009年5 的真实性不予认可，认为与本案没有关联性，工厂在生产经营过程中是否贷款与本案债权债务关系无关。④、认为租赁协议不是原件，不予认可。对证据5提出异议，认为 ...