出具了收条，为维护自身的合法权益，原告第二次向法院起诉，要求被告偿清借款。 原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某因资金周转困难向原告刘 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

借款本息（略）元，余款任某未予支付。 卢某于2010年3月24日向原审法院起诉称：2008年8月12日任某向卢某借款（略）元，并签订《借款合同 行为，卢某持有借款合同原件，其有权向债务人主张权利，故卢某是真实的债权人。民间借贷自借款实际交付之日起生效，现卢某已通过代理人履行付款义务，故借款合同已成立 ...

法律工作者。 原告丁某诉被告沈某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴博担任审判长，助理审判员任君 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间系何种法律关系文某学向原告出具的借条是否有效原告于借款到期前即向法院起诉的行为是否合法 ...

9日，因本案是民间借贷法律关系，适用借贷关系的诉讼时效，权利人应当在借款期满后知道权利被侵害时算起，在2年内即2006年6月9日前起诉，但刘某直到 作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级 ...

原告李某某诉被告周某某、辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由审判员罗东国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李 被告才知道周某某向原告借款，但周某某确实已经还给原告利息7800元。现原告起诉被告承担连带清偿责任，于法无据，请求人民法院依法驳回原告该项诉请。 经审理查明 ...

某乙2007年11月23日询问笔录原件进行质证时，原审原告认为，原审被告申请法院调取证据已超过举证期限，不予质证。原审被告徐某某及原审第三人经质证认为 案件相关事实无法查清；综上所述，原审原告持6张共计414.5万元收款收据，以民间借贷起诉被告下庄煤矿偿还借款及利息，其借款事实不清，证据不足，理由不当 ...

日原告向本院提起行政诉讼，2009年8月18日原告以其无诉讼主体资格为由申请撤回起诉。致使被告黄某乙向本院提交的92字第肆号离婚证效力无法通过民政部门确定其 中也不能确定其证据效力。此为本案事实。 原审法院认为：一、关于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定， ...

本院对此予以确认”。显然，认定事实不清，违反法律规定，导致错误判决。第四、原审法院没有按照法定程序受理本案，判决不公，损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法 提出异议，上诉人以此行为认可了利息的计算标准。另外，我起诉的利息经过了一审法院核对，并没有超过民间借贷利息4倍的规定，诉讼请求是正确的，综上， ...

法”名字是其本人所写。 原审法院认为，陈某乙提供的“租贷合同”主文已明确写明出借人、借款人、借款金额、期限等，故该租贷合同符合民间借贷中出具欠款手续的要件；下部“被 催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故蔡某彬应从陈某乙起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率向陈某乙支付利息。因该借款行为发生在陈 ...