律师。 原告辛某某与被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行(以下简称建文支行)民间借贷纠纷一案，于2008年11月11日向本院起诉。本院同日决定受理，并依法 的债务，三方约定在金伦公司超期不还的情况下，以1360万元计算超期利息应当合法有效。 因被告认可原告提供证据1中担保方印章为其公章，且被告提供 ...

正和公司）、新鑫联合矿业（河南）有限公司（以下简称新鑫公司）、黄某乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院于2009年2月26日决定 成立，本院不予采纳。另外，建文支行辩称原告王某某的2000万元来源不明，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。建文支行还辩称，应对保函上建文支行公章的 ...

原告莫某 委托代理人覃某某 被告闭某 委托代理人周某 原告莫某与被告闭某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于 诉讼请求所依据的事实或反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

代理人王某丙。 委托代理人王某丁。 上诉人庞某、李某乙因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2012）兴民一初字第X号民事判决，向 声音，但主张录音听不清楚，且经过剪辑。庞某不申请对该录音进行鉴定，亦无法提供证据反驳该录音，本院对该录音予以采信。一审法院认定庞某从2011年9月9日 ...

。 被告高某。 本院于2012年1月6日立案受理了原告霍某与被告高某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告霍某 产生的而打下的，偿还过9000元本金，再没有偿还。 被告未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 本院对原告出示的三支借据均为书证且为原始 ...

，住（略）。 上诉人杜某因与被某诉人刘某、被某诉人路某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 关联性。故在朱某某仅凭借某，而无法对款项交付的具体事实和经过进行明确陈述并提供有效证据予以佐证的情况下，本院对该借某事实不予确认。杜某依据其与朱某某之间的 ...

X月X日出生，汉族。 申请再审人骆某因与被申请人李某、原审被告宋某民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)岩民终字第X号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。 能的后果，即本院对被告李某主张的事实不予采信。在本案中，二被告均未提供证据证明原告与被告宋某约定双方之间借款所负之债为被告宋某个人债务，那么在 ...

住重庆市荣昌县XXX 上诉人xxx与被上诉人xxx、原审被告xxx、xxx、xxx民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2010年12月6日作出(2010)荣法 和xxx、xxx、xxx未向原审法院陈述出具借条的原因，也未提供足以抗辩借条的证据。借贷关系的成立，并非以双方支付借款为前提条件，也可以因 ...

委托代理人马某某。 被告左某。 被告王某。 原告张某乙与被告左某、被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某乙于2011年4月11日向本院提起诉讼，本院于2011年4 某给原告出具的条据中只有x元是未还的本金而剩余的均是利息，但其未提供证据佐证，故本院对被告王某的辩解理由不予采信。原、被告之间对于x元借款约定 ...

江苏开承律师事务所律师。 被告李某。 原告祖某与被告朱某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员宋长兴独任审理。 标准。被告朱某庭审中认可所借款项均为现金交易，其没有提供证据证明每笔款项的交付数额，也没有提供其他反证推翻原告祖某持有借据的证明效力，故本院对被告朱 ...