范围，因此科技出版社在本案中并不存在侵犯原告注册商标专用权的情形，不应承担连带赔偿责任。 综上，原审法院认为，原告天意公司依商标许可合同取得“EM原露”注册 。证明内容为判断商品通用名称的标准。 2、网上下载文章：《EM原液在水产养殖中的应用试验》。证明目的“EM原液”产品名称的使用时间较早。 3、 ...

养鱼网箱的20万元价值的财产予以保全。诉讼中丹江公司自己委托南阳市水产技术推广站对丹江公司99年度网箱养殖武昌鱼发生弯体病、黑体病原因进行鉴定，该中心作出了 总价款进行认定，在二审期间其又没有提供相应的证据，并对50余万元损失赔偿的诉讼请求不再坚持，本院对丹江公司请求的其他损失不予支持。依据《中华人民 ...

，徐某某主张罗源湾管委会应将讼争土地恢复原状交还徐某某继续使用，并赔偿徐某某自2003年土地被收回至2009年间的租金损失266万元(以每年38万元 应根据国家编制的土地利用总体规划确定。虽然徐某某在讼争土地上建设虾塘用于水产养殖，但是目前没有证据证明该片国有土地属于农用地，也没有证据证明该片国有土地 ...

的荒废窑场和小部分耕地承包给原告；2、原告利用窑场荒废土地挖塘搞水产养殖和种植；3、租赁期限为17年，合同从2006年10月20日起至2023 取土卖土，已违反合同约定，原告要求继续履行合同，本院不予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，因原告无证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

的荒废窑场和小部分耕地承包给原告；2、原告利用窑场荒废土地挖塘搞水产养殖和种植；3、租赁期限为17年，合同从2006年10月20日起至2023 取土卖土，已违反合同约定，原告要求继续履行合同，本院不予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，因原告无证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

认为，虽然被告“科洋EM源露”产品作为兽药类产品销售，但其仍是一种用于水产养殖中的水体改良剂，这与原告“EM原露”的产品用途是相近似的，所以可以 当事人当庭确认，本案争议的主要焦点为：1、本案是否构成商标侵权2、一审判决赔偿30万元是否明显失当 围绕争议焦点，各方进行了二审证据的举证和质证。 武汉科洋 ...

因此而给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。 原告在签订供用电合同时，自愿选择了单电源、单回路供电，加大了养殖风险。同时，在闷热阴雨的伏天，鱼塘 区X乡X村民委员会于2004年10月10日出具的“证明”上可以证实，洛阳市吉利水产公司（吉利渔场）是吉利村民委员会为发展本村经济设立的内设机构，该机构虽 ...

、被告签订的土地承包合同，被告赔偿原告经济损失x元。 被告辨称：被告与原告签订的土地承包合同中约定，被告利用原告的土地用于水产养殖和种植，可以取土挖塘 之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的土地承包合同。 二、被告齐某某赔偿原告经济损失5757.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费 ...

领取企业法人营业执照，主营水产品养殖、收购、加工、销售，法定代表人李某某。同日，李某某即代表东旺公司与东源会社签订了成立南通昌佳水产食品有限公司（简称昌佳公司 李某某等具有共同的主观故意及行为，属共同侵权，应承担连带责任，返还侵占资金并赔偿昌佳公司的损失。东旺公司系李某某等投资设立，明知其从未对三角尖 ...

与污染环境行为之间存在因果关系。根据民事诉讼证据规则，因环境污染引起的损害赔偿诉讼实行的是“举证责任倒置”，也就是说，在环境侵权案件中，只要受害人提供初步 被上诉人、法院如不同意上述观点，可向珠江某产研究所、广东省农科院畜牧研究所水产室等进行调查、咨询、鉴定，上诉人请求二审法院委托上述部门对此进行鉴定 ...