。在本案审理过程中，长安公司没有提交证据证明其已经向张某某提交了家庭自用汽车保险条款文本，在此情况下，长安公司作为格式合同的制订者，不得援引该保险 。中国保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定 ...

保险股份有限公司聊城中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和营业用汽车保险。2008年2月29日、3月31日、4月30日吕某某向二运公司缴纳 501.83元、轮椅费2100元符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应予以确认。但曹某某计算的误工费4170元、交通费 ...

按责任比例分摊死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失 x元。 本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司、赵某某承担。 如未按本判决 ...

区飞达物流有限公司，2010年5月26日，黄山保达运输公司为该车向被告投保商业性汽车保险，被告签发某保险单，保险单号为C（略），原某缴纳了保费。原某 、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、 ...

商业保险条款赔付运输公司，财险公司辩称运输公司投保的是营业用汽车保险，其不应承担保险责任的意见无事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 上诉保险车辆牵引车的车损不应为第三者责任，不应赔付的问题，经鉴定牵引车的车损是由于油罐挂车的自燃所导致，虽不属于第三者责任，但因牵引车投保了车辆 ...

元,由范某民负责赔偿。原告请求超出《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。原告要求车辆营运损失，未提供有效证据证实 辩称被告车辆超载，违反规定减少免赔率10%，但根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款》第八条第五项规定违反安全装车规定的，增加免赔 ...

特约附加险，交警调解时调解书上的调解金额没有计算依据，不符合人身损害赔偿若干问题意见的相关规定。且事发至今已超过二年的索赔期限，当时赔偿的金额已经 ，而被告平顶山中心支公司在上述交通事故发生后赔付原告方x.01元，且在营业用汽车保险计算赔付数额时将医药费6526.63元剔除是不当的，应按比例赔付给原告 ...

委托代理人胡×、陈××，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市X路X号。 法定代表人祝××，该公司董事长。 委托 日三方协议为依据。3、关于上诉人述称的本案涉及的16人的保证保险问题。根据中行漯河分行与中保漯河公司2006年6月16日达成的理赔协议及 ...

龙运汽车服务有限公司赔偿原告熊某某医疗费x.10元、伤残赔偿金x元等各项损失x.31元。 本院认为： 一、关于本案法院应否受理问题。被告华泰保险公司 于本判决发生法律效力后三日内履行。 本案诉讼费1300元，由被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

敖某、胡某乙与被告程某某、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司（以下简称东霖公司）、第三人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地保险 收入、残废者生活补助费......等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：受害人遭受人身损害 ...