要求陈某某出具个借条，证明已收到该款，如果以后不拉货，还把钱退给李某。李某之母称李某没有上过学、不识字，就要求陈某某写成徐某的 判决合法、合理，公平、公正。在民间借贷纠纷案件中，出借方对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容、借款来源、出借能力以及出借方实际将借款提供给借款人负有举证责任。徐某某在不了解陈 ...

男，X年X月X日出生，壮族，住所（略）。 原告陆某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法适用简易程序于2010年9 责任，借条对出借人、借款人、金额等均有明确记载，该借条是当事人真实意思表示，且没有违反国家法律规定，因此，原、被告之间存在合法的借贷关系。虽然被告辩称该借条 ...

律师。 原告申德荣与被告方城县X镇X村民委员会（以下简称汪庄村委）为民间借贷纠纷一案，原告于2007年11月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 被告村委会的主要负责人向原告借款并向原告出具借条，并约定借款利率。利率的约定并没有违反法律法规的规定。经庭审质证，原借款人对借款事实予以认可，原、被告之间 ...

号X室。 委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。 原告姚X为与被告俞XX民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院受理后，适用简易 。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告辩称是在原告以死相逼的情况下被迫而写，因未 ...

成立；赵某某作为证明人签字，没有具体的法定义务承担意义。原告郭某某陈述被告赵某某作为担保人签字，符合民间借贷关系成立时要求借款人提供担保的一般习惯，故应当 借贷承担连带清偿责任。原告郭某某要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借条中未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

生活在一起。两被告向原告借款是事实，2006年2月1日借条上古某某的名字是被告古某某自己写的。借款要还，但我家里是被告古某某管钱，我个人 支付利息至2006年12月便没有再履行还款义务。原告多次催讨未果，遂诉至法院请求处理。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并 ...

与被告李某丙共同所借，被告李某丙系共同借款人，而不是担保人，借条上的“担保人李某丙”不是被告李某丙本人所写的。 被告李某乙、姜某某为支持其辩称主张， 关系，原告未提供被告李某丙与被告李某丁系夫妻关系的证据。 本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷，在本案中，原告李某甲与被告李某乙之间的借贷关系依法成立 ...

经辨认，原告王某某提供的证据一（借条）即为王某所写。庭审时，王某表示不清楚高建荣与章某某个人之间有无民间借贷关系。 证人证言经质证，原告王某某 王某写好借条后，高建荣、章某某分别在出借人与借款人处签字，该借条约定在2006年1月15日前归还x元，剩余在2006年12月末前陆续归还，以前借款手续作废。 ...

借据进行鉴定，结论是“时间书写为‘2001年11月30日’，借款人署名‘梁某强’三字与借据正文字迹不是同期所写。正文字迹应是“梁某强”三字形成之后较长时间所 证据予以证实，故应认定原、被告双方存在真实的借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的利息没有超法定利率的四倍，该约定有效，应予以 ...

：熊某。 被告（反诉原告）：武汉励恒科技发展有限公司。 原告程某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2011年 ，拟证明：1、借款本金为100000元；2、2007年10月13日借条、还某的事实；3、借款人是被告武汉励恒公司（原武汉雄飞公司）； 证据2：收条 ...