效力，不能证明上诉人黄某甲既丧失劳动能力又无生活来源，故请求上诉人苗某某赔偿上诉人黄某甲的被抚养人生活费没有事实和法律依据，不予采纳。 关于上诉人苗 苗某某酌情从轻处罚。上诉人黄某甲、周某乙上诉理由以及委托代理人的代理意见均没有事实与法律依据，不予采纳。上诉人苗某某上诉理由亦不成立，不予采纳。原审定罪 ...

所有，条件是被告必须尽赡养义务，并将产权变更于赵某名下。可如此，仍没有换来家庭和好。2003年4月，原告宋某身患直肠癌，住院治疗花去6000余元 》第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。……”。被告自出生后一直由原告抚养，现被告 ...

，死者死亡之日双方均未达到60周岁，不属于丧失劳动能力又无生活来源的被抚养对象，死者的子女属于未成年人，被告应当支付死者两个子女的被抚养人生活费；交通费原告没有提供证据证明，不予支持；误工费应当按照3人处理善后事宜的合理期间计算，计算7日较为合理。依照《最高人民法院 ...

元。 另查明，2008-2009年度湖南省农村居民人均纯收入为3904.2元、农村居民人均年生活消费性支出为3377元。原告伍某丙系原告伍某乙之长子，X年X月 扶养费3013.05元的诉讼请求，经查，原告刘某某没有提供证据证明原告刘某某是丧失劳动能力又无生活来源需原告伍某乙扶养的人，因此对这一诉讼请求 ...

离婚协议侵犯了二被告的所有权、居住权，协议中关于房产的分割，二原告与姜某选并没有实际履行，二被告并不知道该协议的内容。 本院认为：二原告提交的证据1、3、 代书人系受赠人，不符合代书遗嘱的要求；在内容上，未对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额，不符合法律规定， 应认定为无效遗嘱，故本院 ...

居住。2011年4月经法院调解，被告每月支付其赡养费50元。因其年迈没有劳动能力又无经济来源，且现身体多病，被告原支付的赡养费50元偏低，请求判令 卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中原告因年迈体弱，随着年龄 ...

为1/6的份额。事故发生时，原告朱某（冯某军的妻子）年龄为47周岁，且无证据证明朱某丧失劳动能力又无生活来源，故朱某不符合某扶养人的法定条件，对某不应当计算被抚养人生活费。三位原告均系农业户口，在庭审中也没有提供证据证明误某的计算依据，但误某是原告处理交通 ...

责任，不能让唐某全额赔偿。唐某在本次交通事故中也受伤，现无钱治疗，也没有能力赔偿两原告人的经济损失。如果调解解决，唐某愿赔偿两原告人2至3万元的经济 主张刘某的被抚养人生活费，因刘某年仅47周岁，无证据证明刘某既无劳动能力又无生活来源，故对其主张的被抚养人生活费不予确认。两原告主张的刘某及其子女、配偶 ...

，刘某乙属豫x号的实际车主，该车挂靠在公司，公司没有收取其管理费，没有获得营运利益，也没有实际支配该车，公司不应承担赔偿责任。，应驳回原告对公司的 某某的生活补助费，原告提交的证据不足以证明何某某、李某某两人既丧失劳动能力又缺乏生活来源，对请求本院不予支持。原告请求赔偿抢救费900元，原告提交的抢救费 ...

乡的区段未改造就改造到七都乡X村委会的区段。以线路未改造要求被告担责没有依据。第二电力线路按产权划分管理权限，电表以内的户内线路，管理责任在原告。二 元计算20年为x元。关于被抚养人生活费因原告未提供证据证明其无劳动能力又无生活来源，故此项请求不予支持。对于交通、误工费原告亦未提供证据证明，本院亦不予 ...