责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某辩称其与原告宋某某之间没有合同关系及被告人防办辩称其没有违约，二被告均不应承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。 称：1、原审认定事实错误。首先，原判上诉人违反协议约定，逾期五日支付被上诉人装修赔偿款10万元是错误的。因为，2006年9月30日上诉人收到吕某的 ...

被告交纳了2200元的订金。其后，被告提出的方案原告不予认可，故双方没有签订装修合同。原告要求被告退还订金2200元，被告以种种理由不予退还。为了维护原告 安装饰设计工程有限公司辩称：原告所述属实，但被告已经为原告的房屋进行了装修设计，原告应付我相应的工资，请求法院组织调解。 本院经审理查明，2008 ...

空调设施的236平方米的经营场地，而华顺隆公司负责提供咖啡厅经营所需的全部设备、装修及经营的全部成本。而在咖啡厅经营中为保证经营所需水、电及电话费是经营成本 隆公司负担。华顺隆公司认为水费、电费、电话费应属于远洋大厦的投入部分，因没有合同依据，本院对华顺隆公司此点上诉意见不予支持。另外，华顺隆公司请求 ...

地段可能在旧城改造范围之列，届时钟表公司依据政府有关某迁政策只给予各合作单位装修补偿。钟表公司于1999年6月14日办理了消防安全许可证，有效期5年。 原审法院 年1月21日通知好宝芙公司搬出场地后，好宝芙公司仍占有该场地，没有合同依据，既构成违约又构成侵权，属于违约与侵权行为的竞合。钟表公司起诉主张 ...

公司（以下简称新名威公司）因与被上诉人北京市通州人民商场（以下简称人民商场）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 。本案中即属于商场要装修改造的情况，按合同约定双方互相不负违约责任，故新名威公司要求人民商场承担违约责任的主张，亦没有合同依据。对新名威公司 ...

王某乙至今没有将饭店交接给我，我方也不应返还承包费。合同没有约定装修内容，王某乙未经我同意擅自装修所造成的损失应自负。王某乙自行购置的桌椅等归其所有， 若自主转租，张达明无偿收回，若有第三方愿意承租经营，经三方共同协商，形成新承租合同方可转租。协议签订后，王某甲进行经营。2007年6月28日，王某甲与 ...

镇坤经营维修。后梁某某与陈某某签订租赁合同，梁某某未经陈某某同意就将讼争商铺转租他人，梁某某根本没有出资装修。第二，一审证人谭志思是梁某某提请 人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，出租人陈某某在梁某某未经得其同意，擅自将讼争租赁商铺转租他人的 ...

》有效，双方必须继续履行，并驳回了张某某要求返还购房款和支付相应利息、赔偿房屋装修损失等申请，仲裁费用7963元由双方各承担3981.5元。裁决作出后，张某某 全部合同交给建行办理按揭手续时，张某某私自通过不法手段将合同全部领走，致使本公司手头没有合同，由此引起的后果应由张某某承担。三、张某某有房屋的 ...

单位上海市卢湾区规划建筑设计院海南分院(下称设计院)进行工程设计，双方签订了《工程设计合同卡》，约定设计费人民币414，000元。同年7月31日，上诉人向 收到设计图纸为由，拒付上诉人已垫付的设计费，没有合同、法律及事实依据。被上诉人应及时向上诉人偿付装修工程施工设计费人民币414，000元，并支付此 ...

，证明工期拖延的责任在对方；4、至于上诉人所说的打98折的约定，并没有合同条款约定，对此不予承认；5、《实核数量单》上增加和改动的内容都 新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人不具备从事建筑装修活动的主体资格，原审认定上诉人与被上诉人双方签订的《装饰工程合同书》为无效合同 ...