证据： 1、《衡阳市商品房购销合某》，以证明张某乙与永大公司签订购房合某，永大公司没有按约定履行合某义务； 2、张某乙交纳水、电初装费的收据，以 的依据；证据2，可以认定张某乙预交水、电表初装费的事实；证据3，可以认定张某乙已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间；证据4，可以认定王芳军以项目部名义出售 ...

以下证据： 1、《衡阳市商品房购销合某》，以证明贺某与永大公司签订购房合某，永大公司没有按约定履行合某义务； 2、贺某交纳水、电初装费的收据，以 的依据；证据2，可以认定贺某预交水、电表初装费的事实；证据3，可以认定贺某已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间；证据4，可以认定王芳军以项目部名义出售房屋 ...

王XX请求人民法院：1、依法确认双方及浩天公司三方所签定的房屋买卖合同无效；2、依法判令庄某返还王XX购房定金5000元；3、本、反诉诉讼费及其他费用由庄某及 王XX、浩天公司签订的房屋买卖合同，主要内容：1、庄某将位于涧西区X路副X号X-X-X号房屋卖给王XX；2、庄某持有该房房产证、产权界定卡、无 ...

在办理该X号房屋所有权证后即告知原告赵XX“房产证已办好，可以过户”，并要求原告赵XX向其支付剩余的购房款x元。原告赵XX超出双方购房合同约定以先支付 这在判决书也得到了认定。很明显可以看出，是被上诉人没有先履行过户办理房产证的义务，才导致上诉人没有给付剩余的x元，根据合同法第67条先履行抗辩权的规定 ...

协议合法有效的诉讼请求，依法不应支持。至于许某甲要求解除其与苗鹏丽的房屋租赁协议，同样缺乏事实和法律依据。洛阳市中级人民法院以（2007）洛民终字第X号 告不理”的基本原则，于法无据。3、双方所签购房合同从未对购房款有过利息的约定，一审判令上诉人承担利息没有法律依据。请求二审依法撤销原判二、三、四条， ...

现在购买一套同样的房屋需额外花费x.04元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭 ，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售 ...

即现在购买一套同样的房屋需额外花费x元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭 ，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售活动 ...

现在购买一套同样的房屋需额外花费x.84元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭 ，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售 ...

现在购买一套同样的房屋需额外花费x.76元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭 ，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售 ...

现在购买一套同样的房屋需额外花费x.99元。原告认为，正是因为出于对被告长城保险河南分公司的信任以及二被告对原告作出的能够办理房产证、能够办理银行按揭 ，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖关系应以购房合同为准,被告欧亚公司是租赁了被告长城保险河南分公司的房屋进行销售 ...