协议，应按口头协议履行，因双方没有书面变更协议，原告不予认可，因此，对被告的辩称，法院不予支持。原、被告双方签订的财产租赁合同期限到2017年，该合同未到期， 的争议焦点为：1、1997年3月27日，陆某村委与郑某某签订的租赁合同是否有效，能否解除；2、郑某某应否返还陆某村委的财产和树木；3、双方约定 ...

答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3、英协公司是否应赔偿中建一 ，增项金额为x.47元；减项金额为x.72元，英协公司在法定的异议期限内没有异议。 14、英协公司致中建一局的函件（2003年3月19日）一份， ...

签名进行鉴定，以确定书写时间是否为同一天的申请，由于两山口信用社已经提出贷款是在2008年4月7日实际发放，故相应贷款期限等合同内容亦应是在4月 原审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人岳某某与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同应 ...

签名进行鉴定，以确定书写时间是否为同一天的申请，由于两山口信用社已经提出贷款是在2008年4月7日实际发放，故相应贷款期限等合同内容亦应是在4月 、收入情况及住址、电话。 本院认为，一、关于上诉人武某甲与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同应 ...

为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为： 投保人履行告知及明确说明免责条款的义务，孟某某作为公司的业务员，如果没有履行告知义务应由保险公司承担相应责任，至于孟某某应否承担责任，是 ...

这些贷款与协议约定的贷款是不同性质的贷款；贷款是否用于农业局的工程上还是用于其他工程上不得而知也没有给其核对的时间。本院经审查上诉人连某某提交5张梅江信用 农牧渔业局）就部分工程款利息的给付另行达成协议，不受原施工合同是否有效的影响，故本院对涉案施工合同的效力不作审查。 （二）关于涉案两份协议书的效力 ...

，给二原告造成了巨大的经济损失。为此要求四被告继续履行房屋租赁合同（扣除二原告停业时间，租赁期限顺延计算至合同期满）；据实赔偿二原告的各项经济损失（具体金额以评估机构 、被告之间所争议的焦点为：1、原告饶某乙是否符合原告的主体资格。2、被告刘某丙所写租房合同是否有效；3、被告刘某丙将此房屋出租给他人其 ...

补充协议书所约定的期限，结合具体情况去进行决算。原告该项诉讼请求被告完全同意，无需经过法院判决。3、原告要求被告承担违约责任并赔偿损失53万元，没有道理。因为在 本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间建设工程施工合同是否有效；2、在合同履行过程中，双方是否有违约行为，应怎样承担违约责任；3、原告的各项 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代某并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...