日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人孟州市公安局的委托代理人毛某某、陈某某，被上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010 称超期拘留，没有依据。四、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日； ...

30日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人孟某某，被上诉人修武县公安局的委托代理人牛某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 修武县公安局于 的行为，被上诉人和一审判决也没有认定上诉人有上述行为。上诉人不具有《治安管理处罚法》规定的违法行为。2、被上诉人处罚程序违法，一审予以确认是错误的 ...

被告湘潭县公安局作出行政处罚决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿 参与“地下出警队”，其行为属于某衅滋事，湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由，对汤某作出行政拘留十五日 ...

某积极参与“地下出警队”，其行为属于某衅滋事，湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由对王某作出行政拘留十五日的 ，查清事实后改判。 被上诉人湘潭县公安局辨称：一、上诉人王某等人寻衅滋事的违法行为事实清楚，证据确凿；二、施工方根据湘潭市、县X路指挥部决定进行施工 ...

被告湘潭县公安局作出行政处罚决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿 参与“地下出警队”，其行为属于某衅滋事，湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由，对胡某作出行政拘留十五日 ...

湘潭县公安局所作行政处罚决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿 某积极参与“地下出警队”，其行为属于某衅滋事，湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由对许某作出行政拘留十五日 ...

孙某到盐城市原机床厂生活区改造建设指挥部（以下简称改建指挥部），用椅子撬下改建指挥部的牌子摔在地下，并用脚踹坏，导致改建指挥部当天下午无法进行工作。亭湖分局 的事实，有证人证言、照某证实，其行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，亭湖分局对孙某作出行政处罚，本院依法予以支持。综上所述，孙 ...

构不成寻衅滋事。二、被上诉人在办理该处罚案程序违法。1、西村派出所对上诉人的公安行政处罚告知笔录告知上诉人有权要求听证，既然被上诉人给行政相对方设定了权利 被上诉人设定权利又剥夺权利，程序违法。2、西村派出所未告知治安管理处罚法规定的被处罚人提供担保暂缓执行的权利。3、庭审中证人董安有作证问笔录只有刘 ...

作处罚决定适用法律正确、程序合法、处罚适当。请求二审法院维持一审判决和我局作出的处罚决定。 被上诉人张某某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚， 的基本事实清楚。龙亭公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第2款第（一）项的规定对谢某某作出处罚认定事实清楚，主要证据充分， ...

的构成要件，其行为是伤害行为，其后果为轻微伤，应依据《治安管理处罚法》的规定对原告进行处罚。而被告以寻衅滋事对原告作出劳动教养一年是错误的 （2010）第X号劳动教养决定。 案件受理费50元，由被告浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉某 ...