公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同主要具有以下法律特征：1．此种合同对双方当事人明显不公平。合同，尤其是双务合同应体现平等、等价和 洪峰 二○一一年十月三十一日 书记员王蓉 校对责任人：王洪峰打印责任人：王蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

的，暂时不能过户办证，也就是说被告持有的《中华人民共和国土地使用证》在现有法律政策下一年内将土地使和证办到自己名下，则表示原告弃权，这很明显侵犯了原告的合法权益 条和第五条完全是住（略），同时也是房屋完全和维护的保障，答辩某没有不公平的要求原告负责其它楼层的路灯，而原告却想连本楼层的路灯也不负责，完全 ...

人在交强险x元限额内对被上诉人x.02元的赔偿款承担连带赔偿责任，不符合法律规定和计算错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 保险公司依法应赔偿上诉人的精神损失费。依据最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件若干法律问题的适用第17条－第25条之规定，受害人的人身损害赔偿项目不仅有医疗 ...

之间的债务纠纷，通过2008年7月18日协议迫使其放弃巨额债权，对其而言显然不公平。所以，2008年7月18日协议依法应予以撤销，时代商业广场应按原 。综上所述，2008年7月18日协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应属有效协议，金世房地产公司要求撤销2008年7月18日协议第 ...

原告。被告省建集团公司支付砖款与施工单位和建设单位的工程款结算是两个不同的法律关系，原告与被告省建集团公司之间买卖机砖款项的结算与被告天誉公司没有直接的 集团有限公司负担。 省建集团公司上诉称，一、上诉人与刘某某间不存在买卖合同关系，一审法院对各方的法律关系认定错误。史保富并非上诉人的项目部经理，其与 ...

公司对X-X-X#《钢材销售合同》不再负有违约责任，合同失去了约束，对相对方不公平。雄山公司在本案立案前已经对泰兴隆公司提出了违约责任的起诉，泰兴隆 支持上诉人对撤销权的行使。 被上诉人雄山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人述称：同意上诉人的上诉请求， ...

杜某某占了东西公路，侵占了公用通道，被告对此有异议，认为史文立所说与司法所记录不一致，我当时没有签字。 被告向本院提供证据材料有：协议书一份，证明地是被告的，原告曾签字认可。原告质证认为，该协议不是原件，对方应当提供原件，复印件不起法律效力，本协议没有李某甲的签字，宅基地应由国家划分，个人 ...

的数额，额外给付凌某某1500元。凌某某要求重新计算赔偿数额的诉讼请求无事实和法律根据，故原审法院不予支持。判决驳回凌某某的诉讼请求。 宣判后，上诉人凌某某 的计算标准，所以该协议内容存在重大误解、显失公平的情况，违反了民事法律公平、公正的原则，对上诉人是不公平的。后来在2008年8月11日，上诉人 ...

在销售时获利的情况下，合同约定我向被告一次性缴纳合同履约金和订货保证金，是极不公平的。综上，被告通过网上夸大宣传，混淆公司概念，把自己定位成一个知名 。明摆着加盟经营是风险，被告却在格式合同里写成“区域经营权”。被告再应用偷换法律概念的方法，利用签订《奥力赛克服装专卖经营合同书》骗取前来签约者的合同 ...

湖商业街X号门面“强调专业汤染店”内，身份证号码x。 委托代理人刘宁益，长沙市岳麓区法律援助中心律师。 上诉人周某某因与被上诉人方一庚房屋租赁合同纠纷一案，不服 高于其向原转租人梁峰支付的门面租金，双方之间存在严重的利益失衡，显然是不公平的。从主观上分析，本案周某某作为湖南人，自2004年起即在桃子湖 ...