损失1800元,并承担本案诉讼费。 被告机械协会辩称:终止双方签订的合作协议是因为咨询公司违约在先,请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法院提交 当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为:咨询公司与机械协会签订合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_108546.html-
了解详情
当事人陈述等证据在案作证。 本院认为: 原告与被告签订的《技术咨询合同书》系双方真实意思表示,未违反国家法律规定,应属有效。原告应当按照合同约定完成咨询 安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京阳光环安技术服务有限公司咨询服务费用人民币二万五千元。 案件受理费1010元,由被告北京燕山多普 ...
//www.110.com/panli/panli_89326.html-
了解详情
山西省高级人民法院 民事判决书 (2002)晋民一终字第X号 上诉人(原审原告)山西省工商企业咨询服务中心,住所地太原市X街X号。 法定代表人柴某,该中心主任。 该三份合同不违反国家法律规定为有效合同。山西步步高公司被吊销营业执照,应停止经营活动清理债权债务,且步步高公司未经咨询中心同意擅自将房屋转租 ...
//www.110.com/panli/panli_10525.html-
了解详情
年1月21日;乙方在前述期限内可以自行依法对商标进行宣传;乙方可以独自采取法律措施防止、对抗和制止与上述商标有关的任何侵权行为”。 2005年4月6日,经 公某在其网站首页(www.x.org)连续24小时向原告北京尚德智业教某咨询中心刊登声明、消除影响(声明须经本院审核,如被告逾期不履行,本院将在《 ...
//www.110.com/panli/panli_39943751.html-
了解详情
1月21日;乙方在前述期限内可以自行依法对商标进行宣传;乙方可以独自采取法律措施防止、对抗和制止与上述商标有关的任何侵权行为”。 2005年4月6日, 理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁决。尚德咨询中心要求国信公某赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失10.603万元等,证据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_36105420.html-
了解详情
也构成被告自认,故确认其证据效力。 综上,本院查明以下法律事实:被告是有证券投资咨询经营范围和专业分析师的经营单位。2009年6月25日,原告与 损失。同日,双方又签订补充协议一份,约定原告成为被告客户后,由被告客户咨询服务部提供原告买卖股票操作建议,被告其他人员(包括营销人员)一律不得参与指导、推荐 ...
//www.110.com/panli/panli_14544611.html-
了解详情
车辆买卖关系,未办理登记手续并不影响双方之间买卖关系的成立。要求维持原判。 被上诉人咨询公司答辩称:其是接受宝钢公司的委托,按照相关的评估法规对车辆进行了 有关“退一赔一”的规定,本院认为,消费者权益保护法调整的是经营者与消费者之间的法律关系,而本案是东强公司将自有的二手车转让给上诉人,东强公司并非 ...
//www.110.com/panli/panli_84171.html-
了解详情
浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2006)甬民四初字第X号 原告浙江科祥咨询有限公司,住所地浙江省杭州市X路X号凯旋门商业中心X层1座。 法定代表人陶 万元有出入为由拒付。 本院认为,原、被告签订的《技术咨询合同书》,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_62406.html-
了解详情
林,浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)秦某某,浙江科祥咨询有限公司宁波办事处经理。 被告宁波市北仑加贝电器成套厂,住所地浙江省宁波市北仑区X镇 一直未予支付。 本院认为,原、被告双方签订的《技术咨询合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方均应依约 ...
//www.110.com/panli/panli_62405.html-
了解详情