债权纠纷，不是继承纠纷，原告郑某某的子女是否必须作为原告参加诉讼，法律并无明确规定，故对被告认为原告作为诉讼主体资格不适格的辩称本院依法不予支持。被告 已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六 ...

原分配方案。 原审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以 即可为”一般指私权利领域，“法无明文授权不得为”则一般规范公权力领域，审判权显然属于公权力，只有法律法规明确规定或者明确授权才能对集体组织成员资格问题 ...

一审判决提起上诉，理由是：一、彩调剧《刘某姐》的创作与邓某伶剧本无关联。二、邓某伶剧本从未发表和演出，不可能被外界改编使用。三、没有证据 许多的缺憾与不足，例如，对民间文学艺术的收集者、记录者、整理者的地位与权利法律没有明确规定，对于对民间文学艺术的利用未达到改编程度的情形，该如何体现前人的劳动对后人 ...

、是风火轮（北京）开锁服务有限公司等六家锁具企业共同签署的关于进入x开锁热线的要求，但该证据无签定日期。拟证明被告不存在垄断行为，但该证据无签定日期。 第三被告是否具有提供开锁热线服务的资质，该服务是否符合特种行业管理的规定，法律没有明确规定，不属于本案解决的范围。 二、被告之间签定的《一号通业务使用 ...

确认，且明确告知，如豪城公司接本函后一周内，无明确答复，作为默认所有费用处理。 再查明，由于豪城公司未履行2001年3月31日协议书约定的维修责任 ，协议虽规定了构件公司应为被告承担担保责任，由于担保责任的诉讼时效法律有明确规定，现金恒房产超过诉讼时效，故构件公司不同意金恒房产的诉讼请求。 豪城公司辨 ...

罗蒙”字号的企业名称的行为，具有主观恶意。 首先，厂商登记并使用字号的行为有无恶意，应当以一般的商业习惯作为判断的依据。根据一般的商业习惯，生产同类商品的 判决被告意利培罗蒙销毁使用“培罗蒙”字号的产品包装及标签，因相关法律未明确规定侵权人应承担此项民事责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上 ...

构成要件。2、原审法院判决作为挂靠单位的我方承担连带责任，没有法律依据。连带责任需要法律的明确规定，另外，再审申请人未收取任何费用，要求我方承担连带责任，有失 安全负有不可推卸的责任，原审法院判决由申请再审人对受害方承担连带责任，亦无不当，申请再审人金三角机械公司该申诉理由，亦不能成立。依照《中华人民 ...

损失的辩称，因为双方原租赁合同中，未约定合同解除时附属物的赔偿问题；且法律未明确规定南阳市良种繁育场应当赔偿左某某损失，且左某某的损失数额无法认定，故对此 反诉问题，原审以系抗辩理由，反诉请求没有实际发生，可另案处理为由不予采纳并无不当。南阳市良种繁育场上诉称，原判给左某某等人一年宽限期不合理等问题， ...

何种保险责任后果等，也无明确规定或明确说明。故可认为该类条款属于保险人对投保人健康状况及基本情况的一般性了解、询问。法律并非仅要求保险人简单以 以投保人签保险合同时未履行如实告知义务为由,主张不承担支付保险金的责任,没有法律根据,本院不予支持”是错误的。请求撤销原判，判决驳回被上诉人林某某的诉讼请求 ...

业已终止，被告应将占用原告的土地上的附着物清理完毕，恢复土地原状。被告对此并无异议，但由于租用土地种植的是苗木，全部移走需要一个过程，为尽早督促被告清理 的辨称，因为双方原租赁合同中，未约定合同解除时附属物的赔偿问题；且法律未明确规定原告应当赔偿被告损失，且被告的损失数额无法认定，故本院对此辩称不予采 ...