为人民币650，000元，现上诉人已经支付人民币280，000元，对尚欠的人民币370，000元应予支付。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 的正确判决。本案扣除管辖权异议的审理时间，原审审结本案在简易程序三个月审限之内，未违反法律规定。至于被上诉人变更诉讼请求一节，因被上诉人是放弃部分诉讼 ...

经过被告的多次交涉，直至2011年1月原告才把租金提到每月2750元，五年的时间仅提了250元，每年仅是2%，而周某商铺均是每年提10%至 第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费625元，适用简易程序审理减半收取为313元，由 ...

日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人刘某、原告邹某1及其委托代理人刘某 等证据佐证。 本院认为：2009年6月29日的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，该协议应有效，被告应全某按协议履行 ...

合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理。依法由代理审判员刘某伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、委托代理人董永强，被告任某到庭参加诉讼。 租金的诉讼请求无关联，本院不予采信。 关于被告提交的证据，仅凭证据1的照片不能证明原告将房屋出租他人的时间，原告对该证据有异议，本院不予采信。原告 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理后，因孙某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《某某人民共和国行政诉讼法》第二十七条的 》、湖南省高级人民法院《关于某部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。原告某某公司、被告市人社局、 ...

的通知》、湖南某高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。本院决定本案适用简易 根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一 ...

合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。依法由审判员王某权适用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告杨 不利的法律后果。原告李某与被告杨某签订车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。协议中约定了车辆的价款及 ...

是本案的关键所在；2.一审法院认为“当时虽未明确退还王某甲入股资金数额和给付时间”，此认为错误。因为，入股资金数额是死数，每个合伙人入股资金8600元，不用 一审法院于2011年5月3日立案，同年8月2日结案，符合法律规定的简易程序审理期限，王某甲关于一审程序违法的主张缺乏依据。综上所述，王某甲的各项 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条、第十七条、第二 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告何某某承担。 如 ...

一案，本院2009年11月11日立案受理后，于2009年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2010年3月2日将本案 足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《机动车交易协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和法规的禁止性规定，为合法有效的合同。被告虽未及时缴纳车辆 ...