原审原告专利申请日前已公开原告专利的结构特征。因此，对两被告提供的证据及抗辩理由，法院不予采信。关于赔偿损失一节，根据法律规定，实用新型专利权被授予后 技术，不构成侵权。 被上诉人郑某某质证认为，对于证据1、2，该证据不符合民事证据规则规定的二审新证据范围，不属于新证据。同时由于是上诉人单方面作的鉴定 ...

该检索规则来对字符串进行检索，该权利要求所请求保护的实质是一种关于某索规则的算法，并不是针对计算机单机检索本身、计算机联机检索本身或计算机网络检索本身的特点所 徐某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

、施工合同纠纷。本案争执焦点是钢结构厂房倒塌的原因，是设计、施工存在的缺陷还是自然灾害需要司法鉴定才能作出结论。根据证据规则，应由原告对房屋倒塌 勇 审判员肖卫楚 人民陪审员屈沅江 二○○九年四月七日 代理书记员廖月顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

旅游网”组合为“北京＋旅游＋网”，即为“地名＋行业名＋结构形式”，不具有一般意义上商业标识的显著性和区别性，相关公众也不会依据“北京旅游网”来区分 的网上服务，并不意味着申请者将因此获得此名称在法律意义上的所有权；该规范某本注册规则包括禁止抢注、名副其实、复议规则、先收费后开通、唯一使用权、先付费先 ...

吸收塔的内部构件中安装液体喷嘴来代替塔板或结构化或无规则的填料产生了下列改进的益处。……”。由此可以看出，附件1公开了在吸收塔内部安装多个液体喷嘴以 依据，本院不予支持。 综上，原审判决及专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人日月公司所提上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据 ...

部分重叠，与附件3.3半圆形框架，中间框边形成部分重叠的结构相近，本领域的普通技术人员通过对附件3.3的了解，容易想到将该方案应用于本专利技术，专利 知技术对比文件，篇数符合评判实用新型专利创造性的一般审查规则，夏某某以此为由，主张专利复审委员会在此违背审查规则的事实不成立，本院不予支持。 因夏某某的 ...

吸收塔的内部构件中安装液体喷嘴来代替塔板或结构化或无规则的填料产生了下列改进的益处。……”。由此可以看出，附件1公开了在吸收塔内部安装多个液体喷嘴以 依据，本院不予支持。 综上，原审判决及专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人日月公司所提上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据 ...

鹰”轮运费及利息等争议案享有管辖权； 2．三案仲裁庭应根据仲裁委员会仲裁规则的规定继续三案的仲裁程序。 托运人在答辩中还就“大鹰”轮货物灭失、“富门 并出具如下证书与报告： ①国际载重线证书（1991年4月20日）； ②货船结构安全证书（1991年4月20日）； ③货船设备安全证书（1991年4月24 ...

《建筑特种专业工程施工方案》符合民诉法及最高院证据规则的要求，可以作为定案的依据。谭某甲要求对安固公司的鉴定报告作重新鉴定不予准许，基于此，谭某甲 过两次房屋裂缝成因鉴定。一份为佛山市顺德区保顺房屋公司的鉴定，结论为：岑某某房屋的结构承载力基本满足正常使用要求，个别构件处于危险状态，但不影响主体结构。 ...

鹰”轮运费及利息等争议案享有管辖权； 2．三案仲裁庭应根据仲裁委员会仲裁规则的规定继续三案的仲裁程序。 托运人在答辩中还就“大鹰”轮货物灭失、“富门 并出具如下证书与报告： ①国际载重线证书（1991年4月20日）； ②货船结构安全证书（1991年4月20日）； ③货船设备安全证书（1991年4月24 ...