被申请人在“担保书”中提及的是第一被申请人船务部，但鉴于该船务部本身并非独立法律实体，而是第一被申请人的一部分，该“担保书”实际上是为第一被申请人履约而作的保证 租船补充协议第3条的担保条款和第三被申请人出具的“担保书”向第三被申请人提出权利主张，属保证合同项下的争议，应适用我国《民法通则》第135条 ...

终局性的，对双方均有约束力。 在解决争议期间，除争议事项外，合作双方应继续履行合同、章程所规定的其他各项条款。 合作合同还就董事会及管理机构、 和仲裁庭的调查情况，仲裁庭作分析和判断如下： （一）关于法律适用 本案争议属中外合作经营合同争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定以及双方当事人在 ...

下称深圳分会）根据申请人与两被申请人签订的合作经营“××房地产有限公司合同”中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于1996年11月29日受理了双方当事人关于前述 应付的违约责任。 14．合作合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律。 15．凡因执行合作合同所发生的或与合作合同 ...

申请人与被申请人1993年11月11日签订的“××袜业有限公司补充修改合同”中的仲裁条款以及两申请人1998年11月16日提交的仲裁申请书，受理了本案。 深圳分会秘书处 赔偿损失。 14．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均以合同订立时中华人民共和国法律为准。 15．凡因执行本合同所发生的或 ...

深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“××精密文具厂有限公司合同”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，于1999年5月31日受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案 负的违约责任。 （十三）本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管理。 （十四）凡因执行本合同所发生的或 ...

××合金实业有限公司合同书》（下称合资合同）中的仲裁条款，以及申请人的仲裁申请，受理了前述合资合同的争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济 （第7条）。 2．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的保护和管辖（第50条）。 3．凡因执行本合同所发生的 ...

损失。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用 双方当事人在本案两份售货合同中未明确约定处理本案争议应适用的法律，仲裁庭应根据最密切联系原则确定本案适用的 货物的质量没有任何规定，既未约定检验的标准，也无检验的方法和检验的机构。信用证条款中曾规定：“货物出厂前需有最终客户美国××公司签署的经过检验， ...

、合同价款与支付、材料设某供应、工程变更、违约责任和争议解决等事项进行了约定。其中在合同价款与支付条款中约定，合同价款采用固定价格方式确定。合同价款中 约定的“按合同价款的1‰处罚承包人”不适用本案，被告也未提供延期交工的损失证据。对被告的违约责任承担双方约定不明。按照法律规定，依据公平原某，一审法院 ...

目的。据此，华侨公司要求解除其与宏源公司签订的《转让合同书》和《补充条款》的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。 因华侨公司与宏源公司签订的《转让 公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、永和三 ...

则对劳务队进行10％的扣款是本次会议中争议较大的问题，双方未能在会议中协商成功，会议明确可以通过法律途径解决。因此该部分款项暂时未在本结算中予以扣除 在理解上存在分歧，系对如何适用95%的合格率约定不明，且对主体工程是否为“优良”不能得出结论，则只能综合整个合同的条款和订立此条款的目的及被告公司对此项 ...