技术效果。由于证据2仅涉及发光某极管芯片，没有探讨也没有解决照明物体以及与照明物体（的各部分）关联的问题，因此证据2没有公开上述区X区别2。证据2 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

背离，且要求中纺物资承担其不诚信行为所造成的后果，没有事实和法律依据。双方律师相互探讨解决方案过程中产生的一系列律师函，证明双方在事件发生之后有相当 次磋商，最终达成了提货共识，虽然收货人损害赔偿要求及与集装箱超期使用费这两大问题仍悬而未决，留待日后通过诉讼寻求解决方案，但双方为减少损失的扩大所作出的 ...

X号民事判决中指出：“关于权利要求1中记载的‘活性钙’是否包含了‘葡萄糖酸钙’的问题。涉案专利申请公开文本权利要求2以及说明书第2页明确记载，可溶某钙剂是 本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

技术改造方案进行约定，三方达成共识，在改造调试过程中出现新的技术问题，三方共同探讨，最终以吉林火天环保设备有限公司决定技术解决方案”。2008年9月13 据此，依照《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市恒丰纸业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3333.24元 ...

和照片，双方先就如何恢复原貌达成一致，并在前一步工作基础上，再行探讨恢复工程如何实施，不排除原告委托相关施工单位进行施工的可能性。 其后，被告自行委托 故不宜作非法建筑论处。原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。合同租期届满后，被告应返还租赁保证金，但 ...

应被撤销的法定理由。 二、关于第X号决定是否违反了请求原则和听证原则的问题 参照审查指南的规定，请求原则是指无效宣告程序应当基于当事人的请求启动。听证原则 予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

人员工作变动，其中的条款及细节问题不甚明朗。特邀请贵司该项目负责人、技术工程师、财务以及相关人员来我司重新洽谈此项目，共同探讨，以便加速项目的推进。 空调公司签订的《战略合作协议》是双方自愿协商订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方均应全面履行各自的合同 ...

川铝业有关方面在一起进行座谈，探讨发生事故的原因，阳极糊师傅认为是电解棒老化、磨损，淅川方面坚持是阳极糊存在质量问题，在座谈中王某乙坚持该 不承担赔偿责任。 河南省南阳市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议中院维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，认定的证据 ...

需要进一步研究和探讨的问题，其中亦包括被告现有的搜索引擎服务系统也存在诸多需要调整和完善的地方，但是，原告指控被告侵犯其著作权的主张，缺乏法律依据，本院 电子商务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件 ...

一块黑板上写有与本案密切有关的内容，表明在口头审理前已有人在专利复审委员会处探讨过本案。5、第X号决定未完整叙述被请求人的专利权利要求及意见陈述内容 的新颖性问题，权利要求2－7的创造性问题专利复审委员会仍坚持在第X号决定中的观点。因此，专利复审委员会认定事实清楚、适用法律正确，徐某的诉讼请求不能成立 ...