；6、根据1958年《承认和执行外国仲裁裁决的公约》和中国法律的相关规定，法院应当驳回原告的诉讼，责令原告将本案提交英国伦敦仲裁。 原告则认为：1、本案 后，原、被告之间是否存在仲裁协议，这不仅涉及到法院对仲裁协议的审查问题，而且涉及当事人的诉权和受诉法院的管辖权，因此，该问题实质上涉及到诉讼程序问题 ...

月14日受理，并依法组成合议庭。2003年5月9日，被告提出管辖权异议。经审查，本院于2003年6月17日以(2003)沪海法商初字第X号民事裁定驳回 8月13日向中茶公司赔付了上述货物损失，并取得了权益转让书。原告请求法院判令被告赔偿货物保险金额损失人民币760，844.44元，货损检验费人民币7， ...

信息专报、连云港海事局回函、调查笔录、原告与失踪船员家属之间协议书以及青岛海事法院的判决书的真实性没有异议，本院依法确认其证据效力。原告提供的律师函因已 原告最初起诉状中的被告航道局的名称、地址有误，但青岛海事法院已经准许原告进行变更，本院不再另行审查。3、被告所属的“航拖1001”轮是否是肇事船。经 ...

公司(简称经销公司)以支标形式退住院押金1000元，但资调中心未按规定严格审查支票，将我院款项（略）元转入经销公司在信用社的帐户。信用社违反规定， 之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长方冶 代理审判员乔冬青 代理审判员侯梅 一九九九年十月十四日 书记员刘某瑜...

、通讯费、海外调查费用、公证费、认证费、差旅费、商检费用、财产保全费用、法院费用等费用损失共计人民币300万元。原告诉请判令华龙公司返还其非法占有的 27日，1912公司提出先予执行申请，请求将货物返还正本提单持有人。本院经审查后于同年11月5日裁定将被扣押货物在宜昌恢复由1912公司控制。2000年 ...

对我作出（略）.45元的清理、退赔款的不法行政行为，返还退赔款，并偿付利息，赔偿损失。 本院经审查认为:起诉期限是公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须遵守和执行的法定期限，起诉如果超过了法定期限而无正当理由，就丧失了诉权，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回 ...

年4月13日受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议。经本院审查，被告的异议理由不成立，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服向天津市高级 ，一式三份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费3976元(帐户：中国农业银行新技术产业园区支行营业部，帐号394-（ ...

其次，被告提前还船是一种严重违约行为，造成了原告经济损失。因此原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失628,496.37美元及利息。 被告北京华夏企业货运有限公司辩称： 而否认其真实性，对这些证据本院予以采信。 针对第三个争议焦点原告向法院提交以下证据：1、2001年1月15日原告与青岛中远签订的某期租 ...

上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告上海中福轮船公司，住所地上海市X路X号海湾大厦X室。 法定代表人严某某，该公司总经理。 保险索赔，诉权存在。作为勤勉、谨慎的保险人，被告在接受原告投保时，理应合理审查原告提供的相关文件，以决定是否承保。查本案双方当事人提供的相关船舶证书， ...

甘州区法院 刑事判决书 （2004）甘刑初字第X号 公某机关（略）甘州区人民检察院 被告人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生于（略）， 辩称，被告人丁某某系从犯之理由成立，予以支持；辩称的被告人丁某某有立功情节，经审查认为，被告人丁某某在公某机关抓获后并未如实交待犯罪事实，亦无揭发同案犯共同犯罪以外 ...