就此提供相应的证据予以证实，不予支持。因铁西达公司违约，依约应向方某支付违约金，但方某主张的违约金1000元高出合同中约定的违约金标准，故依法判令铁西 未提交新的证据。 本院综合双方某事人的诉辩意见，确认一审法院查明的案件事实。 本案二审争议的焦点问题是：上诉人铁西达公司是否应将办理X号房权属证书所需 ...

元的范围，故对此项请求法院不予支持。中飞公司在庭审中辩称财茂公司应向中飞公司给付滞纳金4279.80元，因合同中已明确约定，如财茂公司交房 裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案双方当事人在合同中约定的租赁期限为 ...

中是否违约。2、一审判决上诉人廖某赔偿被上诉人江某x元是否有事实和法律依据。 在审理期间，本院先后组织双方当事人到庭调解，双方当事人没有达成合意。 本院认为 相应的赔偿。鉴于双方在合同中约定的违约金条款明显不合理，对廖某应当向江某赔偿多少损失方相对公平合理，一审法院根据案件事实及公平和诚实信用原则，对 ...

一审认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点为：一、是否由于被告的原因致使原告在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书 本院不再予以支持。 3、被告应承担逾期办理房产证的违约金。本案中，被告实际交房时间为2009年6月15日，原被告双方未在商品房买卖合同中约定的在 ...

许可费为3万至4万元，本案主张8万元违约金是根据合同中约定的违约金条款酌情确定的。快乐阳光公司提出上述违约金金额明显过高并请求本院进行调整。 另查 我国《合同法》及其司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少。现快乐 ...

被告方的拖延行为，致使双方办理过户时间延期，被告应承担违约责任。故原告诉法院，要求判令：1、被告向原告支付违约金91,520元；2、被告向原告方支付增加的过户费用 协议起，双方已变更了原第一版合同中约定的违约金的起算时间，故现原告据该协议向被告主张违约金，于法有据，本院予以支持。至于第二版、第三版合同 ...

的解释（二）》第二十九条的规定，将双方当事人合同中约定的违约金数额予以调减，符合有关法律法规的规定。再者，参照最高人民法院于2009年7月7 x元适当，并非适用法律错误，本院予以确认。三门峡铝业公司上诉认为应当按照双方合同约定的比例计算违约金的请求本院不予支持。原审法院基于宁夏秦毅公司答辩要求解除合同 ...

中XXX公司信息。协议有效期为5年。 关于违约责任，约定如中XXX公司延迟付费，支付相应开发阶段20％的违约金；时代光华公司未按约研发，开发产品性能指标不 法院认为，样品本身即为装车试验所用，试验后无法退还应属正常，原审法院参考双方合同中约定的开发成功后的供货价格等因素，在确定时代光华公司应退还的款项 ...

依据，被告不拖欠原告任何款项。原、被告合同中约定的违约金比例过高，请求降低。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、 涉案房屋的产权登记时间与发证时间，而原、被告争议之处为被告是否按照合同约定将有关资料报产权登记机关备案，且该证据不合法。 经审查本院认为，被告所提交 ...

依据，被告不拖欠原告任何款项。原、被告合同中约定的违约金比例过高，请求降低。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、 涉案房屋的产权登记时间与发证时间，而原、被告争议之处为被告是否按照合同约定将有关资料报产权登记机关备案，且该证据不合法。 经审查本院认为，被告所提交 ...