没有签字。证据44、48、49、50、51、52、53、54、55认为证明不了被告的观点。证据45与本案不具有关联性。证据46、47认为没有证明力。原告刘 某某自愿转让的股权，徐某某代为偿还的没有认可；4、宁陵法院执行x元没有计算。审计结论第3项是极其错误，极不负责任的，该审计报告不具有合法性，不应采 ...

审理。我公司一审期间提交的证据并未给予完全的裁判记述，存在程序错误。四、原审法院未追加被告，程序违法。综上，请求：一、撤销一审判决；二、判 公证书虽未记载上网连接的过程，但整个公证过程是在网上进行的，向本院提交了一份印章出处显示并非为“河南省郑州市公证处”，而是“河南省郑州市绿城公证处”的《现场记录》 ...

承担连带责任，谭某丁、谭某戊、陈某己与陈某乙达成调解协议，原审法院已依法另行确认并制作了民事调解书送达协议当事人。新民居委会先将拆房之事给其所辖二组、三组 通则》第一百零六条处理本案系适用法律错误；陈某乙的雇主应为阳某庚、阳某群、阳某如三人，原审未将其三人追加为被告违反法律程序；请求撤销原判，将本案发 ...

某见同被告许某某。故，不当承担本案的民事责任。 被告陈某某辩称，其一、法院追加其为被告无法律依据；其二、涉案之房交付使用于1995年，而本案案发于2004年 在其一人的名下；其二、其已于2005年将此房卖给了被告苏某某。故，本案的责任某能由被告丝绸公司清算组承担，其不当承担本案的民事责任。 被告伍某某 ...

综上所述，由于本案主体错误，有关责任属于法定免责事项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 安顺船务企业有限公司盖章。而时间可以从传真的时间上看出。 本院认证意见：被告未能提供其授权安顺船务企业有限公司接受外高桥造船公司有关委托的证据，故外高桥造船 ...

赵某、苗某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年9月23日焦作市莫蒂斯实业投资有限公司将焦作工贸职业学院综合楼配 然而最终的判决书却多了这样一个被告。不论上诉人在一审的第二次开庭时是否缺席，追加被告不通知我公司都是严重的程序违法。基于一审程序的错误某显而且 ...

的死亡与其入住的徐州市第某人民医院的错误医疗行为以及原告本人过错密不可分，故三被告申请追加徐州市肿瘤医院为本案的共同被告。 被告人保贾汪支公司辩称，对事故发生 的死亡之间存在因果关系的证据，故该被告应承担举证不能的责任。最后，请求法院依法驳回三被告追加我院为共同被告的申请，对原告的损失我院不应承担民事 ...

法律后果，而不能由医疗机构承担无限举证责任。否则，所有医疗纠纷，患方只要诉至法院，然后拒绝鉴定，医方就要承担举证不能的后果，不利于医疗事业的发展。退一 履行举证义务的关键环节，原告方的上述不作为行为在客观上阻却了被告举证责任的实现。在此情形下，如被告能够举证证明其在实施医疗行为过程中不存在医疗过错、或 ...

第X号民事裁定书，将本案发回重审。济源市人民法院依韩某某申请将栗某某追加为被告后依法另行组成合议庭，于2009年11月9日作出（2009）济民一初字 由于吉安物流公司已支付韩某某医疗费1528.88元，所以，其对韩某某已旅行了赔偿义务。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 ...

年X月X日出生，汉族。 委托代理人常跃民，河南首位律师事务所律师。 被告平顶山市人民政府国有资产监督管理局（原平顶山市人民政府国有资产监督管理委员会）。 法定代表人王某 过程中，法院不仅未考虑到逆推的合理性和合法性的问题，还主观臆断的追加了其他不应承担责任的局委列为被告参加诉讼，在程序上显然是错误的。 ...