中华人民共和国上海海事法院 民事调解书 (2001)沪海法商初字第X号 原告中国人民保险公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市X街X号。 负责人胡某某，总经理。 委托 有限公司实际承运，货物在运输途中，因船舶搁浅被哄抢而致全损。原告依据保险合同赔付了收货人后取得代为求偿权，据此，请求两被告赔偿原告损失92 ...

分公司法律顾问。 诉讼代理人杨运福，广东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)东京海上火灾保险株式会社；住所地日本国东京都天代田区。 法定代表人丰田太郎，代表 是翻译，当英文翻译与中文不一致时，显然应以中文为准。3．东京保险将被告名称搞错，原审法院理应根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法 ...

（略）。 委托代理人:杨运福，广东恒运律师事务所律师。 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所:海南省海口市X路X号华能大厦X楼。 负责人:宋 航迹记录。 原告太保海南公司诉称:太保海南公司作为本次碰撞事故中林某某货物的海上保险人，已对上述货物因本次保险事故造成的损失做出了理赔，支付了 ...

证据交换，6月17日公开开庭进行了审理。7月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下称太保海南公司)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许，并 记录。 原告太保海南公司诉称：太保海南公司作为本次碰撞事故中龙某公司货物的海上保险人，已对上述货物因本次保险事故造成的损失做出了理赔，支付了保险 ...

“海洋石油111”轮船体发生损害。根据中华人民共和国上海海事局(以下简称“上海海事局”)出具的海上交通事故证明书，“北海102”轮应对本起事故承担全部责任。事故后，经对 承保涉案船舶在2003年5月19日至6月15日期间进行海上强度试验的风险，约定保险金额为4，000万美元。 2003年4月28日和4 ...

建工有限公司3、我是否应该得到赔偿契约者太成建工有限公司与贵公司签订团体伤害保险合同具体条款。4、贵公司办理该保险金赔付的所有原始单据及手续。”2009 共计人民币x元。 原审法院认为，原告宫某某、薛某某所诉的富士火灾海上保险株式会社支付500万日元死亡赔偿金之事，自原告提交的“伤害保险金支付证明”中 ...

在货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上意外事故所致，两被告 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币14,143.35元，由原告福迪斯保险有限公司（x.V.）负担人民币4,642.74元，由被告上海明日国际船务有限公司和被告 ...

卖方在货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上意外事故所致，两被告 的货物风险比例为5%，因此原告的实际损失应为46,094.98美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案部分全损 ...

向勇、赵淑州，均为广东海事律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地:广东省湛江市人民大道中X号B1座首层 ；8、1999年5月12日，一审法院签发“受理案件通知书”，受理开发区保险公司的海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷之诉，并另立案号:(1999)广 ...

了银行电汇凭证(回单)的复印件、赔款收据及权益转让书、保费收据复印件、中国平安保险股份有限公司理赔卷宗封面等证据，以证明其已经实际赔付了被保险人常州市青龙港粮油交易 触碰产生破洞使货物受损，属保险责任范围。合议庭认为，上述证据对事故发生后船体损坏的认定一致，且福州海上安全监督局平谭监督站的现场勘察报告 ...