、达通航运有限公司（下称达通公司）、中国再保险（集团）公司海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2005年7月13日受理后，依法组成合议庭，于 提取和封存，其中一份样品被送往油脂、油籽及脂肪联合协会成员的实验室进行分析，得到以下结果：含油量20.9%，蛋白质34.72%，破碎粒9.95%，杂质0.5%， ...

,x和x，股东有x、x、x,Eric。 本院认为：本案系海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。花神丝绸是托运人和提单持有人，原审关于承运人日昇航运将涉案货物 本院不予支持。原审查明的事实虽然正确，但未对本案各节事实之间的关联性作综合分析认定，从而简单地以日昇物流与日昇航运之间不存在法人人格混同的事实， ...

马律师事务所律师。 原告宁波新龙时装进出口有限公司为与被告商船三井株式会社海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2004年10月19日向本院起诉，本院同日立案受理后 等内容上相互印证，后一份电子邮件并经公证处公证，从电子数据信息的存储技术来分析，其在形式上是客观真实的，其中前一份邮件的主题与涉案货物有关 ...

大律师事务所律师。 原告中国人民保险公司青岛市分公司诉被告厦门远洋运输公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2001年3月20日向青岛海事法院提起 对证据进行认证分析，本院确认事实如下：1999年12月1日，原告为山东机械进出口公司出口的1,112件钢管签发了PYCA（略）号货物运输保险单，险别 ...

该公司职员。 原告新加坡捷富意运通有限公司与被告东方国际集团上海市对外贸易有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，于2002年1月17日提起诉讼，本院于1月30 不予确认。 原告对被告的证据均无异议，本院应予确认。 经对上述证据进行分析、认定，本院确认如下事实：2001年4月4日，被告与美国A+贸易公司 ...

事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的 》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...

事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的 》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...

事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。 本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院评析如下： (一)关于《货运合作协议》的 》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。 其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...

律师。 原告中国平安保险股份有限公司广州分公司与被告南通通岚航运有限责任公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法 合法取得权益转让书，不能代位求偿，不享有本案诉权。海商法规定的海上货物运输合同的诉讼时效是一年，原告的起诉已经超过了诉讼时效。因此，请求驳回 ...

代理)李辉滨、章某某，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人王某因水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向 日福建省航海学会出具的《浙甬1098轮2．25事故技术分析报告》:证明专家根据海事报告、航海日志、海上交通事故调查报告书等资料，认为事故原因是:1．船员素质差 ...