利器所致。 鉴定专家认为“N”轮由天津开往青岛是处女航，并且在航行中又没有与其他船舶碰撞或接触滑过，显然该划痕系与“168”轮相碰所致，这与“168”轮 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、第一被告CSCL ...
//www.110.com/panli/panli_158276.html-了解详情
原告应当负担举证责任。原告未能举证证明，因此，两原告的人身伤害被告王某某只在船舶碰撞责任比例范围内承担赔偿责任。 人身伤亡的损害赔偿参照国务院发布的《中华人民共和国 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_72876.html-了解详情
原告应当负担举证责任。原告未能举证证明，因此，两原告的人身伤害被告王某某只在船舶碰撞责任比例范围内承担赔偿责任。 人身伤亡的损害赔偿参照国务院发布的《中华人民共和国 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_72874.html-了解详情
元 本院对此损失予以认定。 9、船员个人生活必需用品损失6529元 根据《最高人民法院关于某理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第九条第七项的规定，船员个人生活 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国海商法》第一百六十九条的规定，判决如下： 一、被告李某丁赔偿原告李某 ...
//www.110.com/panli/panli_36274.html-了解详情
利器所致。 鉴定专家认为“n”轮由天津开往青岛是处女航，并且在航行中又没有与其他船舶碰撞或接触滑过，显然该划痕系与“168”轮相碰所致，这与“168”轮 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、第一被告cscl ...
//www.110.com/panli/panli_35359.html-了解详情
、数量又明显超过了“HOAM”轮船长在海事报告中的陈述，故对该项请求，本院不予支持。关于公证费用和认证费用，不属船舶碰撞损害赔偿的范围之内，对此，本院不予 800韩元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)（略 ...
//www.110.com/panli/panli_34232.html-了解详情
船舶。金舸X号违反了《1972年国际海上避碰规则》第十八条中船舶之间的责任中1、机动船在航时应给下述船舶让路：（3）从事捕鱼的船舶。金舸 第一百零六条、《中华人民共和国海商法》第一百六十八条的规定，判决如下： 一、被告浙江黄岩海运有限公司赔偿原告昌邑市捕捞公司船舶碰撞损失人民币x.50元，限判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_158264.html-了解详情
和交通费人民币2,700元。 本院认为，本案为船舶碰撞损害赔偿纠纷案件，两被告所属“宁高凤25”轮在上海港黄浦江航行过程中因遇风雨，操作不当，与停泊在上海 ，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国海商法》第一百六十八条的规定，判决如下： 一、被告盛某某、徐某某 ...
//www.110.com/panli/panli_72784.html-了解详情
共70，100元。 本审判员认为：本案是一宗船舶碰撞损害赔偿纠纷。“龙运178”轮和“粤韶关货0047”轮在航行过程中，本应严格按照《中华人民共和国内河避碰规则 靠边行驶，已尽被追越船的义务，没有过错，不承担碰撞事故的责任。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_59604.html-了解详情
《1972年国际海上避碰规则》第十八条中船舶之间的责任中1、机动船在航时应给下述船舶让路：(3)从事捕鱼的船舶。金舸X号应考虑到近海作业的渔船 第一百零六条、《中华人民共和国海商法》第一百六十八条的规定，判决如下： 一、被告浙江黄岩海运有限公司赔偿原告昌邑市捕捞公司船舶碰撞损失人民币（略）.50元，限 ...
//www.110.com/panli/panli_40497.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务