证人出某作证。 被告港澳公司、卢某某辩称：叶某甲、曾某某起诉时已超过诉讼时效期间。叶某甲、曾某某请求人身伤亡损害赔偿金，依据法律不当。“桂平南货 。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务……”而《中华人民共和国海商法》对共有船舶之债务并无特别规定，因此，被告港澳公司、卢某某应按照各自的 ...

日期2007年5月18日并未超过我国海商法规定向承运人主张赔偿的一年诉讼时效。新一棉公司在诉讼时效内也多次与马士基上海公司协商货损赔偿事宜。2006年 法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《中华人民共和国海商法》第四十六条 承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收 ...

75，950元人民币；9、律师费700，000元人民币。(二)由被告承担本案的诉讼费用。 原告海南荣诚集团公司共向本院提供了X组证据。 被告远东海洋轮船公司 原告及诉前财产保全申请人名称的申请书》的时间是1999年3月19日，并未超过我国海商法规定的一年诉讼时效期间，对被告关于原告的起诉已超过一年诉讼 ...

兆良、檀某，被上诉人上海农工商对外贸易公司的委托代理人王敬、姜法君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人与被上诉人讼争一案，经一审法院审理认为:本案属海上 一审法院起诉。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十七条第一款的规定，被上诉人向一审法院提起诉讼，期间并未超过2年的诉讼时效，故上诉人主张本案已 ...

提货的必要。所以，运费是否支付并不影响巴润公司作为提单持有人主张提货的权利。 我国海商法第八十六条的规定，“收货人延迟或拒绝提货的，船长可以将货物卸载仓库或者 2006年9月5日，巴润公司起诉时间是2007年9月30日，已经超过了诉讼时效，原审没有认定有误。4、美顺公司在一审中提供发票复印件和B公司的 ...

人民共和国工商行政管理局领取营业执照，仅仅具有外国(地区)企业常驻代表机构登记证，依法不具备诉讼主体资格。本案提单所载明的承运人是达飞公司，达飞深圳办事处既不是 保护，应予驳回。 综上，合议庭一致认为，原告的起诉已超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，判决如下： 驳回 ...

也不可能放弃对汇票金额的收款权利。 (三)关于原告兰生公司起诉被告花旗银行的诉讼时效 原告兰生公司认为，本案中13票货物最早付款期为1993年5月30日 自己是提单上的被记名人即可从托运人处提走货物的说法没有普遍性。我国《海商法》第七十一条明文规定提单是承运人保证据以交付货物的单证，该法对提单没有作出 ...

龙本人书写。 另查明，2001年8月10日原告向本院就同一事由对被告提起诉讼，本院依法受理，案号为(2001)青海法海商初字第X号，2001年10月 诉讼时效问题。本案为货运代理合同关系，此类合同的诉讼时效《中华人民共和国海商法》未作出规定，应适用普通法的规定，即应适用《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

进行了审理。原告委托代理人高永荣，被告委托代理人刘海浪、许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为履行与韩国（略）贸易公司的合同 ，可合理认定被告实施了无单放货行为。 三、原告起诉是否超过诉讼时效。 根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条关于“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权 ...

通知托运人船舶将于1992年7月上旬抵达大连。根据海牙规则、美国海上货物运输法及中国海商法的规定，任何有关货物的索赔应在承运人交付或应当交付货物之日起一年内提出。但托运人的反请求于1993年8月6日提出，因此已超过诉讼时效，承运人可解除赔偿责任。 4．该轮在开航时完全适航，承运人已按海牙规则 ...