，该补充协议约定在原工程上增加第三层工程，增加的工程包工不包料，每平方米人工费86元。2007年8月份，工程完工交付使用。经决算，原告为被告 楼建筑面积112.22平方米，三楼楼梯建筑面积10平方米，以上共计221.54平方米，按合同约定的每平方米410元计算，计款x.4元。三楼建筑面积56.5平方米 ...

后，付50万元，其余款三年后付清。合同履行中，工地建筑材料及运输等事务由上诉人范某某负责管理，厂房（893平方米）人工费包给王宝柱，每平方米64元。1999 第一百五十三条第一款（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。...

企公司名义向供货商购货后未结清货款导致诉讼所致，而倪某某与中企公司签订的承包合同系风险承包，承包方式为包工包料，且合同约定由倪某某自行负责采购材料及 ，倪某某向中企公司实际领取的材料款及人工费的总计金额为11，236，013。53元。 4、塔吊使用费。承包合同中的项目经理责、权、利规定大型机械公司配备 ...

煤田地质局负担x元。 上诉人煤田地质局上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方的合同虽然约定了包死价，但约定的结算方式是合同及签证 项合计为x.86元。2、华明造价公司书面回复中明确人工费的调整是政策性调整，煤田地质局认为人工费是在合同价款中就已经确定的，司法鉴定报告中调整的人工费是“ ...

）.5元，并从1996年5月1日起按同期银行贷款利率计付利某至款清之日止。二、被告水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局向原告河南省新乡X乡建设总公司 、宏岳公司不享有国有债权的权利；二、原审调增装饰人工费（149.27万元）无法律依据，违反当事人合同约定；三、宏岳公司应承担迟延结算的责任；四、代位 ...

》[豫建设标（2005）X号]，作出于2005年，而本案合同的签订及履行发生于2003、2004年，对于人工费调整，应当按照当时建筑市场的惯常理解方式，即定额基期 该工程自2004年9月竣工投入使用，至今已历时4年有余，工程款仍未结清。因此，该优惠让利条款适用的条件不复存在，不应再予以适用。鹤煤集团的 ...

》[豫建设标（2005）X号]，作出于2005年，本案合同的签订及履行发生于2003、2004年，对于人工费调整，应当按照当时建筑市场的惯常理解方式，应为 本院提交由双方当事人确认一致的证据，无法从总欠款中扣除，利息损失也无法厘清，该款及相应利息待双方当事人核对确认之后，在判决执行阶段予以扣除。三、鹤 ...

工程队领料单代替其公司领料单，由于轩某某作为外地民工，对鑫源公司名称分辨不清，与鑫源公司的上述行为存在着直接的因果关系，故可以认定鑫源公司以济源市建设集团马鞍公司建业森林半岛项目部的名义与轩某某签订了施工合同，并约定人工费按建筑面积每平方米130元计算。关于轩某某为鑫源公司施工的X幢楼的 ...

基础，砖砼结构，建筑面积约x平方米（详见图纸）；该工程以包清工方式签约，被告付原告人工费每平方米170元整，不包括正负零以下部分，基础部分单算； 月1日借款人为何永喜金额为1000元的借据，原告表示“不认识此人，票据是在合同签订之前，与本案无关”。因该票据上没有原告签字确认，被告未能提供其他证据证明， ...

后，付50万元，其余款三年后付清。合同履行中，工地建筑材料及运输等事务由上诉人范某某负责管理，厂房（893平方米）人工费包给王宝柱，每平方米64元。1999 民初字第X号民事判决。宣判后，纸板厂不服，上诉至本院，本院以原审认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。 另查，原审重审 ...