华开公司向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼，指控罗森在谈判过程中，为牟取不正当利益，诱导马士基公司改变投资计划，进而与他人一起在中国投资设立一家与 实华开公司未能提供合法有效证据予以证明，其提出的主张，缺乏事实依据，本院不能予以支持。一审法院在判决中将实华开公司主张权利的“主要客户关系名单”及“商业 ...

招标网”存在名称上的相似性，足以造成他人的误解。被告显然是想搭原告的便车牟取利益。故请求法院判令：1、确认被告备案登记的网站名称“采购招标网”与 ，原告无权使用“最权威”、“权威性”的宣传，向其他竞争对手主张权威性，本身就违反了不正当竞争法和广告法。对证据材料5的真实性无异议，对证明内容有异议，被告对 ...

评审委员会辩称：一、原告唐某某并非(2005)第X号裁定的当事人，原告的起诉不应当被受理，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。二、被告做出的(2005)第X号 厂注册争议商标的主要目的并非作为自己的产品标识正当使用，而是利用争议商标进行转让和要求赔偿以牟取不正当利益，其注册目的已非善意使用，其行为明显具有 ...

网站上进行宣传，故意冒充使用“中法网”品牌，混淆司法考试考生的视线，以牟取不正当利益。东大正保公司的行为违反了商标法，侵害了我公司的注册商标专用权 中法网”注册商标及网站，其使用中法网是取“中华法律教育网”简写之意，无不正当竞争意图；3721公司允许该公司购买“中法网”关键词并通过审核，有关侵权事宜应 ...

原告生产，从而牟取非法利益，并导致原告的销售量下降。2003年10月14日，上海市工商行政管理局杨浦分局(以下简称杨浦分局)认定被告的行为构成不正当竞争，对其 。 被告辩称原告产品的包装装潢中未使用“OTC”标识，违反了法律的规定，因而不能获得保护。原告称原告的包装装潢形成于2000年，其向本院提供的 ...

由原告卸载了部分零配件后我们将货某运送到了目的地，我们之间签订补充协议不存在胁迫和乘人之危的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011 第70条规定：一方当事人乘对方处于危难之际，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。原告将货某交由被告 ...

由原告卸载了部分零配件后我们将货某运送到了目的地，我们之间签订补充协议不存在胁迫和乘人之危的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011 第70条规定：一方当事人乘对方处于危难之际，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。原告将货某交由被告 ...

司的第x号商某“”（第25类）相比较，普通消费者在购买服某时，不容易注意“右上左下”、“左上右下”的区别，容易将“”标识误认为“”，易使相关公众对商某 公认的商某道德，意在利用宝马某司的商某从事经营活动牟取非法利益，构成对宝马某司的不正当竞争。广州世纪宝驰公司关于使用“德国世纪宝马某团股份有限公司”有 ...

建筑工程施工承包合同》，因承包人李某某、洪某某未取得建筑施工企业资质，不具有承包建筑工程施工的主体资格，所签合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二 七十条：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。 最高人民法院《关于人民法院 ...

拥有的“x”技术在中国的独家代理人的名义，与中国的发电厂签订合同，牟取高额利润，属于不正当竞争行为。 被告认可法院调取的上述合同原件的真实性和上述被告印制的 公平、诚实信用的原则，实施了虚假的宣传，损害了二原告的合法利益，已经构成了不正当竞争，应当承担相应的法律责任。 二原告虽然提出被告的非法获利应不 ...