的处分。 对证据6的真实性没有异议，但是认为声明并未涉及东间，可以间接证明东间房屋已经作出处理，是属于王某的。 对证据7的真实性没有异议，但是认为原告就安置人口 被告认定该房屋的被拆某人为王，说明该房屋为王某遗产，现在被告在未征得其他继承人的同意下，擅自与王某签订了上海市城市居住（略），故起诉某院要求 ...

经向原告释明物权优先原则，原告亦坚持要求被告按合同约定交付房屋，不要求对涉案房屋按现在市场价进行价格评估。 原审认为，民事行为的当事人应当诚实信用，依法 的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定；原告已按协议履行了房屋拆迁、向被告交付原房屋占用的宅基地和建房款的实质性义务；虽然协议中的宅基地使用权人为 ...

原告开封市X乡建设局诉被告开封市二轻工业产品销售中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于辉，被告开封市二轻 是事实，要求合理。因建房时施工单位与被告有纠纷，有几套房屋被法院查封。现在被告单位经营困难，无能力一次性偿还，需协商偿还方式。 经审理查明 ...

亚广场项目，其有义务和华亚公司共同承担安置补偿义务。在1998年拆迁之前，中原区医院的位置就在现在大商超市的西边，不管别的单位回迁到哪里，中原区医院就要回迁到大 年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与中原区医院等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场项目包括1、2、X号楼及三幢楼之间 ...

的义务。拆迁协议明确约定，建设路办事处1348.45平米的办公用房安置地点为“本拆迁区域内面临文化宫路”，现在华亚广场项目面临文化宫路的是华亚公司的1、2、X号楼 年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与建设路办事处等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场项目包括1、2、X号楼及三幢楼 ...

3、由被告承担本案的诉某费用。 原告为支持其诉某请求，向本院提交了以下证据： 1、房屋拆迁协议复印件一份共9页，拟证明该协议内容是受胁某所写且本案 证据是复印件，且原告在举证期限内所提交的该证据上没有唐××的签名而现在当庭提供的有唐××的签名了，被告有理由相信是之后补签的，也不能证明时效中断； 4、对 ...

门面房，也不同意按某某房产公司所提价款购买，故某某房产公司要求陈某返还超面积部分房屋应予支持。现在陈某所占的两间门面房宽7.2米与原门面房屋两间共 法民终字第X号判决书中查明，双方当事人签订房屋拆迁补偿安置协议书时，陈某不同意接受超面积部分房屋，双方仅达成了“等面积还房”的合意。可见，双方当事人在签订 ...

居住权，故申请复议人是执行案件的利害关系人。2、复议申请人现在所居住的房屋是在计划经济时代房屋实行分配政策时通过厂长办公会合法分配所得，这与该厂其他已 拆迁人为申请执行人南郑规划局。双方2009年7月6日就拆迁事宜签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定在2009年7月31日前，被执行人南纺厂自行搬迁完毕 ...

金庄村村民委员会（以下简称金庄村委会）、郑州市金水区X街道办事处（以下简称祭城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第 李某乙部分条款无效。第四，鉴于金庄村委会、祭城办事处现在并未向李某甲、李某乙交付拆迁安置房140平方米，故李某甲、李某乙要求金庄村 ...

证明原来的X号楼X层规划的是蔬菜超市，该超市东出口正对马某某的门面房，现在这个蔬菜超市没有建。 经质证，被告宝城置业公司对证据1无异议，该房产证已经被拆迁 和真实性。 原告马某某提交的证据1、2，宝城置业公司无异议，证明双方签订了房屋拆迁安置补偿协议及协议约定的内容，本院予以采信；证据3、4、5、6， ...