柴房一间，面积12.33平方米。2008年1月17日，陈某怀因病死亡。后双方为遗产继承产生纠纷，陈某乙、陈某丙、陈某丁向法院提起诉讼。审理中陈某甲主张 的事实本院依法予确认。在二审审理中，被上诉人从和解的愿望出发，愿意在分割陈某怀遗留的现金上再给陈某甲多分1万元，但前提条件是陈某甲要搬出现住的房屋，陈 ...

迫使原告方诉诸法律。 6、被继承人所记账本7页，证明郭某丁从被继承人处拿走巨额现金的事实，并替被告偿还债务的事实。 7、被继承人所记账本5页，证明被告郭某 1、对证据1、2、3真实性无异议，2、对证据4因本案三原告与被告属遗产继承纠纷，三原告与本案有直接利害关系，不能作为证据提交。对其真实性、关联性、 ...

遗产，原告李某所诉无异。 被告王某辩称，我与原告曾在有关领导的调解下就遗产继承达成协议，并且杨某华的财产早已资不抵债，所以杨某华身后根本就不存在什么遗产了 补偿费二万一千九百六十七元四角，随身财产直接损失补偿费二百九十四元，遗留现金三千五百元，彩色电视机一台、黑白电视机一台、电话机一台、沙发、组合柜一 ...

年该房屋过户时，被告汪某戊又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共 价格为人民币x元，乙方于2004年5月17日前一次性付清给甲方，且付款方式为现金；三、双方同意于2004年5月17日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。双方 ...

。该店是在闫某利死后经营的商铺，依法不属于夫妻共同财产，不能列入遗产继承范围，该商铺的经营权及财产权应为被告所有。同意法院依法调解。 本案在审理过程 主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告杨某某给付原告闫某甲、刘某现金x元（此款于2009年9月1日前支付5000元，下余6050元于2009年 ...

。 二、被上诉人牛某某于2009年6月6日之前一次性支付上诉人刘某甲、刘某乙现金壹万元整。 三、上诉人刘某甲、刘某乙放弃刘某祥其他财产的继承权利 刘某祥的遗产一事再无纠纷，双方当事人均不得就刘某祥的遗产继承问题提任何要求。 一审案件受理费3010元，由上诉人刘某甲、刘某乙承担；二审案件受理费3010元 ...

赵某甲川出车祸死亡后，两被告私自将赵某甲川和蒙某的夫妻共同存款x元及现金1000元占为己有，拒绝归还。后经村X镇多次调解均无果。故诉至法院要求： 为x元；赵某甲的生活费为x.5元。剩余x.5元属于死亡赔偿金，死亡赔偿金应当比照遗产继承处理，现二原告及二被告均系赵某甲川的第一顺序继承人，有权同等分割。二 ...

过户手续； 六、原告刘XX支付人民币x元给被告易某、袁XX作为易某来的父母遗产继承，其余易某来及刘XX名下资产、债某、债某全归刘XX及易某所有 ；余款x元支付方式为原告刘XX每月30日前将5000元（5000元/月X36月=x元）现金转到被告易某账户（湖南省农村信用合作社，户名：易某，账号：（略））， ...

公证费等费用1,800元。 上海市徐汇区人民法院一审认为，“7月20日文书”对徐×康名下现金400,000元的分配意见及其在生前给付徐×康、徐×梅和徐×德的钱款，是 ×德收取的护理费、旅游费等费用，可从徐×康、徐×梅、徐×德所继承的遗产份额中作相应抵扣。徐×明认为自己于2006年7月20日前已为徐×康 ...

原告不能成为继承人，其主张不符合法律的规定，同时被告也没有提交证据证明四原告不具有继承资格，故原审对被告的主张不予采信。王某川虽然没有提起诉讼，在本院询问其 生效后十日内退还原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊四人享有的遗产现金x.96元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。一审案件受理费310元由原告王某乙 ...