合同的请求变更为被诉人给申诉人经济补偿的请求并未超过申请劳动仲裁的时效，被告提出的原告的请求超过了60日的仲裁时效的抗辩理由本院不予支持。 二、根据《中华 的诉讼请求，本院不予支持。 六、对于原告提出的劳动仲裁的仲裁处理费问题，因原告未提供相应证据证明已支出其费用，故本院对原告此诉求不予支持。 依照《 ...

的理由不能成立。原告在申请劳动仲裁后，劳动仲裁机构已对原告的申请依法做出裁决，且被告亦未在仲裁审理期间就仲裁时效问题提出异议，故原审 湛河区人民法院作出的(2009)湛民初字第X号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人贾某某答辩称：上诉人火电一公司在本案中违反劳动法 ...

。2008年1月24日，被告就合同约定的5万元违约金申请劳动仲裁，2008年9月3日，黔江区劳动仲裁委员会作出《黔江劳仲案字（2008）第X号仲裁 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用， ...

的请求变更为被诉人给申诉人经济补偿的请求并未超过申请劳动仲裁的时效，湘雅医院提出的吴某某的请求超过了60日的仲裁时效的抗辩理由不予支持。 二、根据《中华人民 的诉讼请求，不予支持。 六、对于吴某某提出的劳动仲裁的仲裁处理费问题，因吴某某未提供相应证据证明已支出其费用，故对吴某某此诉求不予支持。故判决: ...

.5—3万元)支付一次性的安置费，已领取安置费，不再享受经济补偿金和失业救济金，一次性的安置费用由省公司和施工企业各承担二分之一。2000年4月4日，火电一公司根据 仲裁时效，其诉请不应予以支持的理由不能成立。贾某某在申请劳动仲裁后，劳动仲裁机构已对贾某某的申请依法作出裁决，且火电一公司亦未在仲裁审理 ...

永金承担责任，原告不承担赔偿责任。2、确认胡某某申请劳动仲裁已超过仲裁时效。3、确认胡某某申请劳动仲裁没有证据让其受伤的情况，（2006）西劳裁字 ；3、依法确认被上诉人的受伤属于意外伤害而不属于工伤；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人胡某某辩称：上诉人与被上诉人虽然未签订书面合同，但是， ...

已计提尚未兑现的安全奖视为自动放弃。 自２００４年以来，中国民用航空总局、劳动和社会保障部、人事部、国务院国资委、国务院法制办等部门和最高人民法院先后多次联合 、住房公积金的诉讼请求，本院不予审理；至于原告诉请被告承担仲裁费用问题。因仲裁费用是原、被告在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于 ...

中，因原审支持了刘某某申请仲裁的多项请求，故应由佛山市顺德区佳美五金电器厂有限公司承担刘某某代垫的劳动仲裁费用400元。 综上所述，佛山市顺德 充分的证据予以证明，由此认定佛山市顺德区佳美五金电器厂有限公司提出解除双方的劳动关系，依法应向刘某某支付经济补偿金4500元(月工资1500元×3个月)是正确 ...

花费的交通费及代垫的费用x元、计提奖金x元，违约赔偿金10万元及利息x元，合共x元的请求，龙某某并未向劳动仲裁部门提出仲裁。 原审法院认为：根据《 确认。本案中，原告虽然于2004年12月13日向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请劳动仲裁的请求只是针对中铁厂拖欠其2003年6月1日至同年 ...

签订过劳动合同。用人单位实业公司既没有向上诉人发放过工资或生活补贴费用，也没有给过上诉人的任何福利待遇。 3、至2005年10月14日，上诉人就有关 应当知道其权利被侵害之日”之规定，上诉人于2005年10月14日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。请求一、撤销原判；二、判令解除上诉人与被上诉人之间的劳动 ...