律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子有限公司(下称亿锋公司)因与被上诉人深圳市和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权 的运用等表达方式上有自己的特点，不同于其他品牌同类产品的说明书，而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式，应认定其具有独创性，因此 ...

律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子有限公司(下称亿锋公司)因与被上诉人深圳市和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权 的运用等表达方式上有自己的特点，不同于其他品牌同类产品的说明书，而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式，应认定其具有独创性，因此 ...

律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子有限公司(下称亿锋公司)因与被上诉人深圳市和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权 的运用等表达方式上有自己的特点，不同于其他品牌同类产品的说明书，而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式，应认定其具有独创性，因此 ...

律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子有限公司(下称亿锋公司)因与被上诉人深圳市和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权 的运用等表达方式上有自己的特点，不同于其他品牌同类产品的说明书，而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式，应认定其具有独创性，因此 ...

律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子有限公司(下称亿锋公司)因与被上诉人深圳市和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权 的运用等表达方式上有自己的特点，不同于其他品牌同类产品的说明书，而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式，应认定其具有独创性，因此 ...

律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子有限公司(下称亿锋公司)因与被上诉人深圳市和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权 的运用等表达方式上有自己的特点，不同于其他品牌同类产品的说明书，而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式，应认定其具有独创性，因此 ...

律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子有限公司(下称亿锋公司)因与被上诉人深圳市和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权 的运用等表达方式上有自己的特点，不同于其他品牌同类产品的说明书，而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式，应认定其具有独创性，因此 ...

律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子有限公司(下称亿锋公司)因与被上诉人深圳市和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权 的运用等表达方式上有自己的特点，不同于其他品牌同类产品的说明书，而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式，应认定其具有独创性，因此 ...

律师。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 上诉人深圳市亿锋电子有限公司(下称亿锋公司)因与被上诉人深圳市和宏实业有限公司(下称和宏公司)著作权 的运用等表达方式上有自己的特点，不同于其他品牌同类产品的说明书，而且这些表达方式并非电子产品行业通用的唯一的表达方式，应认定其具有独创性，因此 ...

内容是否具有虚假、不合理夸张、欺骗误导性的内容。本案中，双方当事人对涉案产品的真实存在无异议，但对中央电视台实际发布的广告宣传内容产生争议，根据 代理商北京道亨普德广告有限公司的营业执照及广告经营许可证、凌云公司的营业执照、北京市电子产品质量监督检验站出具的(委（略）号)检验报告、中国优生科学协会的 ...