X年X月X日出生，该公司法务部经理，住（略）。 上诉人浙江泛亚电子商务有限公司（简称浙江泛亚公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 数据格式文件的网站，并受控于上载作品的网站。搜索引擎服务提供者对搜索内容的合法性不具有预见性、识别性、控制性，而且，如果被链接网站没有采取相应的技术保护 ...

高级人民法院 民事判决书 （2007）高民终字第X号 上诉人（原审原告）浙江泛亚电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市X路X号湖畔大厦东X层。 法定代表人王某 格式文件的网站，并受控于上载作品的网站。搜索引擎服务提供者对搜索内容的合法性不具有预见性、识别性、控制性，而且，如果被链接网站没有采取相应的技术 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2005)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福州汉强电子有限公司，住所地福州市X村。 法定代表人林某甲，总经理。 委托代理人林某 的“石英钟(2301)”专利产品相近似，却不能就其所展出的产品来源的合法性提供证据，汉强公司抗辩其在广交会上展出的样品是广州街上购买的，但 ...

（略）。 委托代理人陈明，福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州瑞达电子有限公司(以下简称瑞达公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字 的“石英钟(2301)”专利产品相近似，却不能就其所展出的产品来源的合法性提供证据，瑞达公司抗辩其在广交会上展出的样品是广州街上购买的，但 ...

（略）。 委托代理人陈明，福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州瑞达电子有限公司(以下简称瑞达公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字 的“石英钟(2127)”专利产品相近似，却不能就其所展出的产品来源的合法性提供证据，瑞达公司抗辩其在广交会上展出的样品是广州街上购买的，但 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2005)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福州汉强电子有限公司，住所地福州市X村。 法定代表人林某甲，总经理。 委托代理人林某 的“石英钟(2305)”专利产品相近似，却不能就其所展出的产品来源的合法性提供证据，汉强公司抗辩其在广交会上展出的样品是广州街上购买的，但 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2005)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福州汉强电子有限公司，住所地福州市X村。 法定代表人林某甲，总经理。 委托代理人林某 的“石英钟(2112)”专利产品相近似，却不能就其所展出的产品来源的合法性提供证据，汉强公司抗辩其在广交会上展出的样品是广州街上购买的，但 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2005)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福州汉强电子有限公司，住所地福州市X村。 法定代表人林某甲，总经理。 委托代理人林某 的“石英钟(2302)”专利产品相近似，却不能就其所展出的产品来源的合法性提供证据，汉强公司抗辩其在广交会上展出的样品是广州街上购买的，但 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2005)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福州汉强电子有限公司，住所地福州市X村。 法定代表人林某甲，总经理。 委托代理人林某 的“石英钟(2127)”专利产品相近似，却不能就其所展出的产品来源的合法性提供证据，汉强公司抗辩其在广交会上展出的样品是广州街上购买的，但 ...

（略）。 委托代理人陈明，福建华巍律师事务所律师。 上诉人福州瑞达电子有限公司(以下简称瑞达公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2004)榕民初字 的“石英钟(2305)”专利产品相近似，却不能就其所展出的产品来源的合法性提供证据，瑞达公司抗辩其在广交会上展出的样品是广州街上购买的，但 ...