合作开发协议书》1份。证明洛阳大浪淘沙公司将位于南昌路天泽大厦7、8、X层的房屋租赁给被告洛阳国豪公司，期限为十年。2005年至2015年。证明原告洛阳 意见：第一组证据：证据本身没有异议。但对证明方向有异议，这个补装电梯不属于我们的责任范围，通过刚才所提交的证据也证明是设计单位不让装，属于不可抗力， ...

先生公司的要求，如果以此状况再拖延下去，只会给更多的方方面面带来更多的麻烦，而且我们的公司也会濒临危险，……”1996年5月14日，申请人北京事务所致函被申请人 而委托经营合同，也完全不属于中外合作经营企业合同。（2）委托经营合同不是房屋租赁合同。房屋的租赁，是房屋产权所有人将特定的房屋（标的物），以 ...

，房地产权证是粤房地证字第x号。上述房屋以黄某乙名义领取房地产权证，属于我们的夫妻共有财产。现我们就上述房屋产权立下遗嘱，遗留给女儿黄某丙 不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2910元，由上诉人黄某 ...

先生公司的要求，如果以此状况再拖延下去，只会给更多的方方面面带来更多的麻烦，而且我们的公司也会濒临危险，……” 1996年5月14日，申请人北京事务所致函被 而委托经营合同，也完全不属于中外合作经营企业合同。 （2）委托经营合同不是房屋租赁合同。 房屋的租赁，是房屋产权所有人将特定的房屋（标的物），以 ...

的情况下无法向前开，只有将车往后倒，准备离开现场，我们的行为属于避险，原告的损失是由上列几个原因造成的，与我们的避险行为无任何因果关系，我们没有任何 于2004年6月25日作出了响价［2004］X号鉴定结论书，认定拆除原告被烧毁的房屋所需费用为3718元。对该结论，各被告均未提出异议。 本院认为：原告 ...

某，并对婚内共同财产作出了处理，其中，他们约定位于万州区X组的房屋一栋归曾某和我们共同居住所有。2008年2月13日，曾某未告知我们私自将该 一组）的农村集体土地上所修建，被告秦某非某某组的集体经济组织成员，依法不得购买属于该集体经济组织土地上的房屋，且购房时也未通过民主议定程序经过该集体经济组织成员 ...

，负责房屋的安全鉴定，许昌市中级人民法院技术中心不是法定房屋安全鉴定机构，其结论不应采信。二、我们的房子已不可修复，只有重建。三、人防办在一、二审中均认可 房屋重建费用的请求。庭审中，本院释明再审案件当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围后，艾某乙、艾某戊、李某某、艾某丁、张某某 ...

租赁合同的要求，因为涉及很多住户，我们到信访办也调解过，但甲某也没有拿出该房屋属于甲某产权的证据。对于水某某，甲某说从2010年5月27日前 房屋面积测绘技术报告书、北京市X区燕山办事处关于贯彻落实公有住房提租、补某、减免政策的通知、用电某统计表、明细及庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定：丛某 ...

行为违反了现行的有关法律规定，应为无效行为。所以，我们特提起诉讼，请求依法确认被告王某丙与第三人苏某之间签订的房屋买卖协议无效。 被告王某丙辩称：原告所诉我所 了（略）元的对价，属于善意取得。且协议已经生效并已实际履行。另外，我已于2011年3月份，又将我所购买王某丙的房屋转让给了白某，已无法再行返还 ...

发生纠纷后已经法院处理，要求他们将位于其田边属于我们的出行道路加宽，他们并没有履行；“512”地震后，何某丁的房屋受灾严重，政府要给补贴，但二原告之父何 因其通行道路X组织调解，原告未能完全履约，加之2008年“512”地震中，何某丁房屋受损，二原告之父何某福阻止村组干部为其勘验放线时，致使何某丁未能 ...