年2月28日至2014年2月28日。 针对原、被告诉、辩称，确定本案争议焦点为： ①事故发生时，原告徐某某是否属于保险合同中的第三者； ②保险公司是否应在 其进行了明确说明或提示，中华联合南阳中心支公司又提供不了相应合法有效的证据证实就该免责条款的内容向赵某某进行了明确说明或提示，因此就本案而言该条款 ...

对上诉人提供材料和承担违约责任时的除外因素即株洲电厂因素的约定成立，免责条款有效，上诉人不应当承担违约责任。一审适用《中华人民共和国合同法》第一百 原则履行合同。 本案的争执焦点为，上诉人湖南银源投资股份有限公司的免责条件是否成立、是否应当向上诉人株洲亿达实业有限公司承担赔偿损失的民事责任或者应该承担 ...

构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，安邦保险公司没有举证证明自己对该免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的 条款中的免责条款，精神损害抚慰金是不应计算在赔偿范围之内的。其次，岳某某与安邦保险公司签订的保险条款是保险合同的组成部分，也是确定双方权利义务 ...

的保险合同合法有效。永安保险公司对潘某甲发生交通事故的事实无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于：永安保险公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确 公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。据此，对于免责条款，保险人 ...

就是一种公平合理的保险归责机制，免责事由与致损事故之间应当存在近因关系。本案中，祖某某未按时提交体检证明与致损事故之间是否具有近因关系，如果有则 说明，故平安保险北京公司的免责条款对祖某某不生效。 保险事故发生后，保险车辆造成损坏应当尽量修复，在修理前，被保险人会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用 ...

交通事故应由其自行承担责任，人保西城公司免责。三、驾驶员侯玉斌在发生交通事故后自行离开事故现场，属于保险条款约定的遗弃被保险机动车逃离事故现场，人保 的保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。人保西城公司主张驾驶人侯玉斌未经被保险人奥亚德公司允许私自使用被保险车辆，故其应免责。是否为被保险人允许的 ...

义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，人保平谷支公司没有举证证明自己对该免责条款已经向投保人或被保险人尽到 中“平谷环卫处与人保平谷支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示……应当认定有效，对双方当事人都具有法律约束力。”此点认定明显错误。平谷环卫处与人保平谷 ...

没有履行告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实，不能成立。《平安学生意外伤害保险条款》第四条第四项规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶，造成 不影响学校作为投保人。 关于被上诉人是否履行了告知义务问题。依照《中华人民共和国保险法》第十八条，保险人对于投保人负有明确告知免责条款的义务，但对于其他当事人 ...

没有履行告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实，不能成立。《平安学生意外伤害保险条款》第四条第四项规定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶，造成 不影响学校作为投保人。 关于被上诉人是否履行了告知义务问题。依照《中华人民共和国保险法》第十八条，保险人对于投保人负有明确告知免责条款的义务，但对于其他当事人 ...

保险股份有限公司深圳分公司辩称：双方当事人之间的保险合同合法有效，合同的免责条款是原告自己选择的，被告已就保险条款的全部内容向原告作了明确说明，保险合同 年1月14日起算，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。 本案案件受理费118,378元，由被告负担102,843元， ...