各方为分割上述房屋产生争议，协商未果，原告诉至本院。 以上事实，由原、被告的身份资料、结婚登记申请书、户口登记表、居民死亡证明、宅基地使用权审核表、村委会证明以及本院 由第一顺序继承人继承，故李某某的遗产均归配偶高某所有，李X的遗产亦均归母亲高某所有。讼争房屋现由被告高某居住使用，原告请求确认该房屋中 ...

。 委托代理人杨光春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人任某某因法定继承纠纷一案，不服城固县人民法院（2009）城民初字第X号民事裁定，向本院 文书。二、原审裁定认定事实错误。1、关于上诉人和任某湖之间的收养身份关系的事实认定错误。按照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见 ...

房产全部由李某乙继承。 被告杨某某、李某乙为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、二被告身份证和常住人口登记卡各一份，以证明二被告身份； 2、邓房 有关联性，各对方当事人均无异议，本院均予认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：李某甲、韩某某于1963年结婚，婚后，二人相继生育李某耀 ...

陈X长子之子，在其父亲先于被继承人死亡时，应以第一顺序继承人的身份代为继承其父亲应继承的份额。洛阳市p河回族区X街坊X号楼X单元X号、X号两 街坊X号楼X单元X、102两套房屋，房产证核发日期是2003年3月18日。房产证是确认房屋所有权的法定依据。陈X取得房屋所有权是答辩人与其结婚之后。根据继承法和 ...

沈某丙；沈某甲将自己应得份额赠与沈某乙。各方对遗产房屋的座落面积、拆迁变化、身份关系均无异议，唯对《备忘录》和《遗嘱》的真实性和证明力存在争议，故调解未果。 在该房屋中所有的份额由沈某丙、张某某、沈某丁继承。故对沈某丙、张某某、沈某丁提出的确认位于渝中区临江门X号2-X号房屋中建筑面积23.5平方米的 ...

行政判决书以行政诉讼已终结，要求本院恢复对本案的审理。同时杨某己要求以第三人身份参加本案诉讼。本院准许后于2008年11月11日向原被告第三人送达了准许第三 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十九条之规定，判决如下： 杨XX遗产房屋三间、 ...

可以转给张某某及郭某枝和张某某的子女等继承，其子女表示应得的份额自愿转给张某某，故张某某在本案中以原告身份参加诉讼，主体上并无不当。但二被告在 年周应去世后耕种至今的事实已被宝丰县人民法院的（2007)宝民初字第X号民事判决所确认。该份农村土地承包合同虽然是谭某某作为户主同商酒务村村民委员会签订，但 ...

的行为，只能视为以共有财产代表人的身份登记取得产权证。故该房屋应当由严某廷的法定继承人共同分割继承。3、根据《继承法》的规定，继承人没有表示放弃的 一审法院判决。 本院经审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，本案讼争的房屋系严某廷与陈某某夫妻关系存续期间购置的财产 ...

既没有出庭质证，也没有提交身份证明，按证据规则不能采信。二、原审诉讼程序违法。在本案中上诉人已向其姑姑岑某颜继承了诉争房产，并于 上诉人是继承权纠纷，一审法院解决的是三被上诉人是否享有继承权的问题。如果二审法院最终确认了三被上诉人享有继承权及相应份额后，三被上诉人自然会向有关部门要求对原房地产权证予以 ...

的证据，并在庭上经过了被答辩人梁某甲的质证，一审判决依据证据确认了继承人和被继承人的关系，确定了法定遗产的范围，再依据《中华人民共和国民事诉讼法》 继承，其他人无继承权，其私心利欲之重可见一斑。被答辩人无权剥夺答辩人法定继承人的资格和身份，《中华人民共和国继承法》已经实施了近20年，明确规定法定继承中 ...