经济开发区中级人民法院 刑事附带民事判决书 (2003)浦中刑终字第X号 原公诉机关洋浦经济开发区初级检察院。 上诉人(原审被告人)梁某某，男，X年X月X日出生 因而该院对此不予认定。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一 ...

云南省昆明市五华区人民法院 民事判决书 (1999)五法经二初字第X号 原告昆明市交通经济发展公司。住所本市X路X号。 法定代表人谭某，经理。(未到庭) 委托 被告违约所致，故被告应按有关法律规定向原告支付违约金。 据此，为维护社会经济秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

系大连伊郡汽车模板有限公司职员。 第三人大连伊郡汽车模板有限公司。住所地：大连经济技术开发区X街X号。 法定代表人侯某，系董事长。 委托代理人张国忠，系 对中外合资经营企业的企业租赁没有明文规定，故该合同的内容不具有违法性，亦未危害社会公共利益。但是，原、被告及第三人所签订的《租赁合同》系合资企业经营 ...

顶龚庄子村经济社给其投资造成的损失，不再追究龚庄子村经济社违约造成的一切经济损失并放弃租赁合同规定的一切民事权利。上述证据材料虽有部分为复印件，但与本院 一事不再理的原则，故本院对原告的起诉不予支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

，市长。 委托代理人吕某某，文昌市人民政府法制办主任。 原审第三人文昌市X镇清港经济联合社。 法定代表人伍某某，主任。 原审第三人文昌市X镇X村委会。 法定代表人伍 年第二轮土地承包期间向第三人清港村委会承包而使用的，且清港一经济社会亦未能提供其他确凿证据证明颁证土地属其集体所有。由此可见，第三人清港 ...

三社）。 法定代表人梁某丙，主任。 上诉人（原审原告）定安县X镇梁某四经济合作社（下称梁某四社）。 法定代表人梁某丁，主任。 上列上诉人共同委托 ，但这是整个海南都存在的特殊情况，基于土地对农民的重要性，本着维护社会稳定、发展经济的精神，即使争议地确定为国有，也应将使用权确定为其农民集体所有。 本院 ...

周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）儋州市X镇X村经济合作社。 法定代表人王某乙，该社社长。 委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所 ，前后自相矛盾。一审的认定没有证据支持。三、本案的审理应从维护农村社会稳定和经济发展的实际出发，根据上诉人已经连续耕作多年、现在仍在使用的 ...

以下简称三滩一经济社）因其诉被上诉人定安县人民政府以及原审第三人定安县X镇四滩经济合作社（以下简称四滩经济社）土地确权决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（ 陈某岱等种植中央林至２００３年再生林第二代砍伐。１９９０年，原告三滩一经济社会村民叶某钦等人在Ｂ区的土地上开荒种植小叶某树至今。２００３年 ...

被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年4月17日， 的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失x美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的，但对导致“协议书”无效的 ...

了法律规定，侵犯了申请人对“笔扫描”技术的合法所有权，给申请人造成了巨大的经济损失。第一被申请人和第二被申请人对此负有不可推卸的连带赔偿责任。 第一被 公司（即申请人的上级公司）之内，由申请人派出的技术人员5人和合营公司向社会招聘的技术人员和工作人员组成。在技术方面，实际负责人为×××（原为×××大学 ...