：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,120.50元，由扬子旅行社负担。 上海市人民检察院抗诉认为，二审判决认定扬子旅行社承担票据责任，向华亭公司支付 支票系代黄浦营业部向华亭公司履行债务，缺乏事实依据。 2、二审法院超出票据追索权审理范围，认定黄浦营业部与锦江公司之间未经质证的事实，违反审判程序， ...

中山市X镇供销社废旧物资回收公司恒昌废品站(以下简称恒昌站)为与被上诉人李某某因票据纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2004)顺法民二初字第X 问题的意见》第188条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由中山市X镇供销社废旧物资回收公司恒昌废品站承担。 本裁定为 ...

住（略）。 上诉人北京浩海易亨计算机技术中心(以下简称浩海易亨中心)因票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(20沮)海经初字第X号民事判决， 未履行约定义务的抗辩；根据最高某民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的有关司法解释规定，票据债务人依照《票据法》第十三条的规定，对与其有直接 ...

代理人邓安群，北京市建诚律师事务所律师。 上诉人中国工商银行北京市房山支行因票据损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2001)房经初字第X号民事判决， 故其应对其违法行为造成的损害承担主要赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条规定，“付款人或者代理付款人未能 ...

其法定代表人私某。 原审判决，上诉人支付被上诉人票据款人民币（略）.29元，偿付被上诉人银行利息人民币2000元。案件受理费人民币2428.42元，财产保全费670元 票据，过错在上诉人。 原审判决上诉人支付票据款并赔偿利息损失，并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。 依照 ...

返还票面金额，有悖公平、合理原则，原审法院难以支持。原审法院据此作出判决：上诉人的诉讼请求不予支持；一审案件受理费人民币9742.13元，由上诉人负担。 原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人有一张增值税发票证明被上诉人获得了与票据金额相等的利益为由，向本院提起上诉。二审 ...

。据此判决：上海欣承经贸商社给付上海皖北物资经营公司票款（略）.77元并偿付票款利息3980.91元。案件受理费人民币（略）.38元，由被上诉人负担70.91元，上诉人负担（略）.47元。 原审判决后，上诉人不服，以被上诉人取得票据没有支付对价，其与被上诉人之间无 ...

为人民币50万元的商业承兑汇票，向中国工商银行上海市普陀支行(下称普陀支行)申请办理票据贴现。钢铁公司与普陀支行签订保证合同，承诺对借款人的偿还义务承担连带责任， 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币（略）元，由上诉人钢铁公司负担。 本判决为终审判决。 ...

代表人顾某乙，董事长。 委托代理人孙某某，工作人员。 上诉人上海绿地(集团)有限公司因票据贴现纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普经初字第X号民事判决，向 ，该款于判决生效之日起十日内付清；上诉人对上述两项承担连带责任；案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，共计人民币（略）元 ...

委托代理人王景祥，上海市金翔律师事务所律师。 上诉人上海申波通讯器材有限公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹经初字第X号民事判决，向本院 ）元。于判决生效之日起10月日内履行。案件受理费8015元由上诉人负担。 原审判决后，上诉人上诉称：原审法院以“票据纠纷”立案，而本案所涉票据 ...