某某前手的情况，被告对上述证据不认可，认为证言相互矛盾，且本案诉争票据有非背书转让的情况。 5、2009年6月25日，河南丹诺律师事务所出具的 文运钢铁有限公司、邯郸市创润物资有限公司。另外本案诉争之10万元银行承兑汇票存在非背书转让的情况。2009年3月，被告以汇票丢失为由，申请宣告本案诉争之10 ...

电力物资供销储运公司(以下简称华北电力公司)与被告中国银行通州市支行(以下简称通州中行)非票据关系追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 背书不连续，原告华北电力公司丧失票据权利。被告通州中行以背书不连续为由拒绝付款，符合票据法的有关规定，并无不当。但原告华北电力公司在审理中提供了 ...

商业银行融丰支行，收款人为新乡市科兴制动器有限公司。新乡市科兴制动器有限公司将该汇票背书转让给新乡市李固水泥厂，该厂于2007年5月17日与王振刚个人签订买卖 亿能配件厂是GB﹨x号汇票的合法持有人。综上，在票据被背书人栏没有亿能配件厂的记载，而票据由郭某某持有的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

特公司）为与被上诉人佛山市中德建设有限公司（以下简称中德公司）、原审被告彭某某票据损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）禅法民二初字第 栏的公章经过鉴定系不真实的公章，因此，该背书系不真实的背书，即建特公司系恶意取得票据，依据《中华人民共和国票据法》有关规定，建特公司不得享有票据 ...

争议的主要焦点是万某公某将中铁物资公某交付的400万某承兑汇票是否退回或背书转让给了中铁物资公某。 关于1997年5月9日的《工矿产品购销合同》的效力 共和国票据法》第二十九条和第三十条的规定。万某公某作为票据持有人将票据背书转让给他人，行使了对票据的处分权，其辩称已将该2张承兑汇票退回中铁物资公某 ...

一日，被告雅安电冶厂为付原告雅安电力公司电费，将一张票据号码为ⅤⅣ（略）的银行承兑汇票背书转让给原告，该银行承兑汇票载明：出票人为深圳市南天 贰月壹拾玖日。该银行汇票于一九九八年十月二十七日由深圳市凌益实业有限公司背书转让给广州钢铁股份有限公司，一九九八年十月三十日，广州钢铁股份有限公司又将此汇票背书 ...

再承担担保责任的上诉理由，无充分的证据证明。因为：第一、从票据关系来看，四张票据背书记载的背书人依次分别为鞍钢实业经贸物资中心、五某公司和宝兴公司、 某公司与南京农行存在其他债务，宝兴公司未声明鞍钢实业经贸物资中心、宝兴公司背书给五某公司的1400万元银行承兑汇票是为履行宝兴公司担保义务，又无其他证据 ...

责任公司（以下简称同力公司）、被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市运祥 债务关系，且原告运祥公司已经给付对价。新乡市金利达化纤厂在转让涉案票据于原告时，虽未经背书转让，但可以证明原告是合法取得的，因此原告可以取得票据权利 ...

导致票据被宣告无效，无法承兑，新原公司存在明显过错，同时其作为票据收款人及背书人对票据持有人承担的是连带清偿责任。因此经贸公司要求新原公司承担给付20 法律文书不予承兑无过错，不应承担责任。关于经贸公司提出请求撤销原除权判决确认票据有效的请求，因相关法律规定，权利人未及时申报权利，可以在一年内以票据 ...

代理人王景祥，上海市金翔律师事务所律师。 上诉人上海申波通讯器材有限公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹经初字第X号民事判决，向本院 部门报案是作为报案人而非受害者，出票的诈骗行为不能改变上诉人背书行为应承担的票据责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审认定 ...