分割。据此，原告认为被告在婚姻关系存续期间投资购买的房产等应属夫妻共同财产。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告应得的为购买郑某市二七区X路 条款对男女双方具有法律约束力，原告没有在双方协议离婚后一年内请求人民法院变更或者撤销财产分割协议，已经丧失要求变更或者撤销财产分割协议的诉权。因此，双方关于财产 ...

代理人王某乙，女，X年X月X日生。 原告王某甲与被告祝某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理，依法由审判员滑明勋 。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、 ...

房屋的价值，在被告拟好“离婚协议书”后草率签字，请求变更“离婚协议书”，因原告未能向本院提交相关证据证实被告欧某某订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形 欧某某主张原、被告2002年12月31日所签订的“协议书”是双方已经约定财产归各自所有，本院认为该“协议书”并不能达到被告证明目的，约定不明确，被告 ...

创业路派出所2004年5月7日接处警登记表，证明双方因家庭琐事打架，导致双方离婚的原因是家庭暴力，应给予原告方一定照顾；6、录音光盘和录音笔录，证明 被告张某某主张权利的相关证据。 本院认为，离婚协议书是原被告双方对于离婚财产分割的真实意思表示，没有证据证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，并无违反 ...

，并非最高人民法院司法解释，且本案中双方离婚协议并非夫妻关系存续期间财产归属的约定，而是以离婚为目的的财产分割，现该协议未履行，故不能作为人民法院审理 主张门店及库存货物价值25万元，原告认为不止，双方未就门店及货物价值达成协议。后本庭就门店货物价值委托相关中介机构鉴定，鉴定部门认为门店摩托车配件非 ...

，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。本案争议的焦点是原、被告夫妻共同财产的处理，原告认为原、被告签订的“夫妻财产分割协议”未实际履行且显失 是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该调解协议经双方当事人签名即日起具有法律效力。 审判长胡桐辉 审判员欧泽毅 代理审判员许 ...

均认可在该楼房中有其夫妻22万元出资，该22万元应作为夫妻共同财产依法分割，本着离婚财产分割照顾子女和女方利益原则，史某某应适当多分，本院酌定史某某分得 万元后取得该房产中属于双方共有的房屋产权。蔺某某上诉主张史某某取走属于双方竞价协议约定的x元中2万元债权，并要求返还的请求，其未提供充分证据证实， ...

，才属无民事行为能力或限制民事行为能力。原告在法庭上未能提供证据证明双方签订“离婚财产协议书”时，原告或者被告具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款 严重患病，正需花费大量医疗费，经济比较困难和强迫思维期间，起草财产分割协议，将夫妻所有的共同财产归其所有，明显是显失公平、趁人之危的行为。依法该 ...