身为农村村民委员会的组成人员,利用其管理村级财物的便利条件,单独或伙同他人侵吞公款x.5元,其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王XX犯贪污罪罪名成立。 ,客观上被告人王XX实施了包括隐瞒实际收入、收入不记账、转移及私分公款等侵吞公款的行为,其行为符合贪污罪的主、客观构成要件，被告人王XX及其辩护人 ...

依法不能成立，不予认定。本院认为，原判对原公诉机关指控原审被告人肖某其他二起侵吞公款的行为，均认为指控不能成立，依法不予认定的意见，本院予以确认。 对于上诉人肖 而不是岑溪市林业局收取岑溪市益林板材厂的单位受贿款，肖某等人私分公款的行为已构成贪污罪，肖某及其辩护人的意见，与查明的事实和法律规定不符，对 ...

工作人员，利用其担任会计、出纳职务的便利，截取单位营业款收入不入帐，共同私分公款x.20元，其行为构成贪污罪。被告人罗某乙、邓某某犯罪后有自首情节 亦提出与前述上诉内容相同的辩护意见。 原审被告人邓某某上诉称：她的行为构成挪用公款罪而非贪污罪；她系从犯；请改判缓刑。 原审被告人邓某某的辩护人曹某某辩护 ...

下拔给新南村委会的财物，其中：被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁参与私分公款x元，被告人苏某乙从中分得8400元，被告人苏某丙从中分得8400元，被告人 某丙、苏某丁利用经手、管理政府专项补助款的职务便利，采用虚假开支等手段进行私分；上诉人苏某甲虽然并无经手、管理政府专项补助款的职务便利，但是明知原审被告人 ...

x.25元，胡XX实际领款x.25元，沈某某实际领款x.45元，三人共私分公款本息x.95元，占为己有。指控认为，被告人牛某某、沈某某身为国家工作 及结算货款的事实。集资凭条、领款凭条及记账凭证，证明三人以假集资的名义骗取公款x.95元的事实。 8、遂平县粮食局出具的证明，证实2005年12月以前文城 ...

纪委的邵某某副书记告诉其吴某某交到纪委部分现金，方知吴某某等五被告人私分公款之事。（7）胜利石油管理局供水公司纪委出具的说明。证实2005年3月14 的东营市广南水产有限责任公司的负责人期间，利用职务之便，伙同公司职工杨某某、肖某私分公司财产，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，被告人郑 ...

，这与胡某某、郭某丙的稳定供述相吻合，因胡、郭某人均供述在私分公款期间一直按照最初定下的2：1：1：0.8的比例未变，故原判根据电台收款 ，那么电台适当提取一定款项供电视局的领导班子使用即可，大可不必如此隐秘地每个月截留、按照比例私分，甚至连没有职务的邓某乙也有一定的份额，这充分说明四被告人私吞公款的 ...

各得1000元。同月8日，田某以陈即将退休和工作辛苦为由，采用同样手段私分公款5000元，各得2500元。 1999年4月27日，被告人田某以为了与 的事实有不同程度的差异。 ②证实被告人田某从“小金库”支取（略）元，二被告人私分的事实。 ③证人张××证言证实，是伙同被告人田某以业务费开支的名义虚领出 ...

成某，三被告人既没有共同贪污的主观故意，也没有共同私下侵吞20万元公款的行为，其行为只是具备了私分国有资产的特征；被告人李某作为杭机所的返聘人员，在华 汪某的辩护人提出的被告人汪某非单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，不应承担私分国有资产罪的刑事责任的意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。据此， ...

律师。 郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李某犯私分国有资产罪、受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，于2009年11月2日作出（2009 元用于个人消费。2007年9月14日，李某将挪用的57,000元公款归还到单位小金库中。 二、贪污 2007年8月份，被告人李某在担任郑州市 ...