吴某某否认得到通知而认定当阳伟豪公司没有履行通知义务。 二、上诉人常某购买门面房屋的产权合法，不容置疑。一审判决上诉人与当阳伟豪公司签订的《房屋买卖合同》无效是 使用证。第二，双方买卖房屋前，当阳伟豪公司于三个多月前就以公告形式将门店出售的消息通知社会和各门店承租户，并将公告张贴于承租户门店前，当阳伟 ...

进房手续，证明原告购买的是现房。被告对合同的真实性没有异议，但认为不能把合同与参建协议割裂开来，合同只明确是产权房，并未明确现房。 2、裕 7、原告于1997年6月15日与上海中国国际旅行社有限公司房地产经营公司签订的房屋租赁合同以及该公司为其下属办事处出具的外国企业常驻代表机构驻在证明，证明因被告 ...

，原告长期在此居住。 19xx年x月x日起，系争房屋由胡xx承租。公房租赁凭证附注一栏仅载明，原告祖父母、被告夫妇及其儿子5人信息。 20xx年x月x 嗣后户籍迁入该房，且长期实际居住使用，故在该房内享有居住权。现系争房屋虽已购买产权，但产权人无权要求其他同住人搬离。但是，原告在居住期间，理应注意自己 ...

签订协议的门面房，中标方购买后，应继续执行原租赁协议，租赁日期、租赁费用不得变更，直至租赁协议执行到期。 2005年10月20日，原告房某某向荥阳市粮食局缴款 。被告荥阳市粮食局辩称，其不是权利人，不应承担赔偿责任，因汜水粮所的产权归购销公司所有，购销公司是权利人，原告和购销公司是买卖合同的双方主体， ...

，省农机公司未将房屋腾空就将原告使用的一间房出售给刘某初，并经省直房改办审批后向被告申请产权登记，被告于2006年9月5日为刘某初颁发 房改房的特殊性，是由单位集体办理相关手续，郑州市房管局并无实质审查所涉事实上的“租赁或腾空”的义务，郑州市房管局不需要也不可能进行现场勘查。郑州市房管局对该房颁发房屋 ...

父母原住房动迁，分配本市X路租赁公房一套，原告系四名安置对象之一，2000年9月，原告父亲将上址房屋购买为售后产权房，权利人登记为原告父亲，现原 （民）终字第X号民事判决书、动拆迁协议书、住房调配单、原告名下银行帐户存取款明细表、原被告双方个人住房公积金查询单、房地产评估报告、询问笔录、调解笔录及庭审 ...

判决确定的应安置房屋内容于三个月内自行寻找房屋，由鼓楼区拆迁办、腾达公司购买给予路某某安置（补差及结算按上述判决确定内容执行）。三、若双方当事人均未 安置和就近统筹安置。路某某被拆除的房屋不属营业房，且不是临街房，其坚持要求以临街营业房作产权调换没有法律依据。鼓楼拆迁办对路某某的这一要求及其他条件无法 ...

起诉。 一审法院认为，商丘市卫校购买了周某房，并办理了过户手续，拥有合法房产权。渠某某曾向商丘市卫校交纳四年房租，双方属事实租赁关系。之后因渠某某长期 要求商丘市人民政府解决商丘市卫校房产问题，1994年12月1日商丘市卫校发出让渠某某等租房户搬迁的通告，并书面通知渠某某限期三个月内搬出，但渠某某拒不 ...

年8月户籍迁出时一直处于户籍空挂状态，未实际居住在系争房屋内。在系争房屋于2001年变为产权房之前，路某、胡某未曾居住满一年，故他们不属系争房屋 受政策法规规定的居住年限限制，鉴于岳某某购买系争房屋产权时，路某、胡某业已成年，应视为系争房屋的成年同住人。依据本市租赁公房认购的相关规定，租赁人及18周岁 ...

（规划、国某、消防等）影响或者妨碍原告正常使用，管理委员会出租的门面也没有产权纠纷。建材市场是新投资开办的，一个成熟的市场有培育期，从开业发展到繁荣 也应加大资金投入，不断完善配套设施，为承租户提供优质服务，在租赁合同上面也清楚的写明出租的门面是村民的安置房，业主将门面委托给管理委员会统一招租和管理， ...