被告终止履行合同，违反了《租房合同》第二条关于租房期限的约定，属于违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同 违约行为，故熊某某要求黄某乙赔偿可得利益损失没有法律依据，本院不予支持。 关于熊某某后续租金的支付问题。一审判决仅支持了2010年1月30日前的 ...

贵司，催促贵司按照合同的约定支付工程进度款，但贵司对于我司的这一合理请求，既没有正面回复，也没有任何的解释，完全不予理睬。正是贵司的一意孤行， 这部分上涨涉及费用为77,619.19元。该费用由法院裁定是否计取。6、根据合同承包范围，一期工程的门窗不属于承包范围。但现场踏勘门卫的塑钢门窗已安装。“泛华 ...

之诉，所以无论是一审还是二审，需要确定的事实是是否存在违约行为，是否应承担违约责任，直接损失还是间接损失，因本案没有要求赔偿损失的问题，一审法院对损失的认定只是 纠纷不当，二审应当予以纠正。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人姜某某、诸葛志军、阎某甲、阎某 ...

约定和法律规定，邵某某应在其占有、使用租赁物期间给付刘某某租金，因其没有支付租金，该违约行为即可导致合同解除。对被告邵某某的反诉请求不予支持。依据《 年3月10日后租赁合同能否继续履行、或履行过程中是否存在非因承租人的原因的瑕疵，致使租赁目的不能完全实现的情形。根据本案查明的事实，本院认为被上诉人提供 ...

约定和法律规定，邵某某应在其占有、使用租赁物期间给付刘某某租金，因其没有支付租金，该违约行为即可导致合同解除。对被告邵某某的反诉请求不予支持。依据《 年3月10日后租赁合同能否继续履行、或履行过程中是否存在非因承租人的原因的瑕疵，致使租赁目的不能完全实现的情形。根据本案查明的事实，本院认为被上诉人提供 ...

超诉请判决；二、中国银行洛阳分行是否完全履行了合同义务，是否应承担违约责任及租金损失。 本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为 给温州商贸城的合同义务，以实现真正意义上的实际交付。由于本案买卖标的物属于商业用房，中国银行洛阳分行未能及时排除标的物权利瑕疵，完成房地产的实际交付义务 ...

，本院不予支持。关于逾期支付佣金浙南公司是否应承担日万分之五的滞纳金的问题，按照前述本院评判，虽然浙南公司未按照合同约定支付佣金系违约，但彤春公司亦有 公司承担的三年返租租金作为溢价进行分红明显不公平及也不符合《附件2》的真实意思表示，改变了双方当事人约定的利益分配标准，没有法律依据。本案双方当事人 ...

一处（面积不超过50平方米）。5.原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付的租金自2005年10月起每年递增百分之三，原告（反诉被告）在合同期内如违某 的合同条款，被告（反诉原告）未如约履行。而被告（反诉原告）对于其已如约完全履行了上述合同义务未提供证据予以证实。 上述案件事实，有原告（反诉被告）提供的 ...

对该测绘报告已采信。 华亭公司对上述证据的真实性没有异议，但认为这些证据不属于新证据，不能证明其违约和超面积数额的确定。 本院认为，上诉人提交的 、关于港澳大厦１－４层及地下车库房产未交付主要原因，华亭公司是否应向东方资产公司海口办支付延期交房的赔偿金问题。根据《合作建房合同书》，当事人双方虽然约定 ...

，法院予以支持。原告欠交租金、商场管理费及电费，两被告反诉要求原告支付上述费用的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于滞纳金，原告没有按合同约定缴纳各项费用 的诉讼请求都是基于租赁合同关系，可以合并审理。二、关于租赁合同中的违约责任是否属于格式条款问题。上诉人霍某某与被上诉人东方公某之间的法律地位平等， ...