事故无责任，本院予以确认。被告戴某某与被告人财保险莆田市城厢支公司之间签订第三者强制险及商业保险合同的约定不计免赔率。被告潘某某闽x号轻型 损害抚慰金675.3元，合计人民币1775.3元。被告人财保险莆田市城厢支公司应在强制保险的限额内应赔偿医疗费x元、财产损失1580元、护理费、误工费、交通费、 ...

某某负事故次要责任，按照保险合同约定保险公司仅应承担30%的赔偿责任。3、根据第三者责任险保险合同的约定保险公司不承担以下费用：诉讼费用、精神损害抚慰金、非 次要责任。本院予以确认。被告谢某某与被告中华财保厦门中心支公司之间签订的第三者强制险及商业保险合同的约定不计免赔率。依照《中华人民共和国道路交通 ...

被告人寿财险驻马店中心支公司，都邦财险驻马店中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的损失，由被告王某丙和原告杨某某按 ，医疗费x元，合计x元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某某、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金5444元， ...

、精神损害抚慰金等共计x.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者强制险限额内承担x元，剩余部分x.16元的40%由被告柴某某和被告中国平安 ，不能直接列为本案被告。另外，如我公司在本案中承担责任，也应在商业险限额5万元范围内核定计算。原告请求的项目部分无法律依据，且要求数额过高 ...

3、由于朱某某和田某的豫x重型专项作业车在中财南阳公司已办理了第三者强制险和第三者责任险，依照道路交通安全法规定，由中财南阳公司在机动车辆第三者责任 利于保护受害人，对合同相对方的被保险人也有失公平，并且与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，故本院对该辩解不予支持。 原审判决：1、限被告 ...

之间混合过错，原告要求按90％的责任赔偿无法律依据。精神损失费不是交强险的赔偿范围，不予认可。原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定。 被告宝鸡丰成公司 车辆的实际营运人、驾驶员，且车辆未直接导致受害人受损，故不应当在机动车第三者强制险范围内赔偿的观点，因为本案受害人在事故发生时在被保险车辆之外，应当认定 ...

公司所有的豫x货车在人财保公司杞县支公司已办理了第三者强制险和第三者责任险，故人财保公司杞县支公司在第三者强制险范围内对王某丙的医疗费x元和王某甲 王某丙剩余的医疗费和交通费、护理费、住院伙食补助费和误工费计5692.05元，在第三者责任险依照合同约定，减去免赔率20％，计赔4553.64元。对王某甲 ...

分摊赔偿。 被告中财险中卫支公司在提交答辩关的同时提交了肇事挂车的交强险保单抄件及保险条款。 本院依职权从南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队调取了 款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对 ...

分摊赔偿。 被告中财险中卫支公司在提交答辩状的同时提交了肇事挂车的交强险保单抄件及保险条款。 本院依职权从南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队调取 款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对 ...

该条规定明确了受害人对保险公司享有直接请求赔偿的权利，太保公司应当在交强险范围内对受害人的人身和财产损失直接赔付。其次，李某某在平安保险公司投保了 宗旨、目的以及购买的方式等特征来看，均符合法律所指第三者强制责任险的法律要件，故平安保险公司应按照第三者强制险的规定来履行保险责任。鉴于二保险公司应诉的赵 ...