某乙(徐某甲妻子)。 委托代理人朱某丙。 被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局。 法定代表人王某某，上海市虹口区住（略）。 委托代理人陈某某，上海市 2009年8月10日组织双方进行调解，双方仍未达成协议。故虹口房管局于2009年9月2日作出2009年虹房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决：李 ...

2002年7月29日取得沪黄某地拆许字(2002)第X号房屋拆迁许可证。本市X街某号房屋属拆迁范围内，房屋类型为旧里，房屋性质属公房。自上述房屋拆迁许可证 的，合同被确认无效。本案中，周某某于2002年3月出境，同年10月才入境，被诉房屋拆迁补偿安置协议和委托书上的签名并非周某人所签。由于周某某本人在 ...

作为“祥福新村”商住商品房建设用地的事实；3、厦门市同安区征地拆迁办公室颁发的拆许字(2000)第X号房屋拆迁许可证，证明唐鸣地产公司于2000年9月30日依法取得 及11月15日止的事实；6、唐鸣地产公司于删1年9月10日递交的房屋拆迁补偿安置裁决申请书，证明唐鸣地产公司依法申请被告对其与原告的房屋 ...

办公室分三次给被申请人核发拆许字（2002）X号、X号、X号房屋拆迁许可证，被申请人取得房屋拆迁许可证后，委托安阳市城市建设拆迁安置处（以下简称拆迁安置 ，安阳市土地储备中心有申请用地的资格，有申请拆迁许可证的资格；作出（2005）豫法行终字第x号、第x号行政判决书，驳回上诉，维持原判。106户拆迁户 ...

当庭陈述认定如下事实： 2003年5月23日，重庆市人民政府以渝府地[2003]X号文件对重庆市X区土地整治储备中心储备整治南岸区X区土地向重庆市X区人民政府作出 行政行为的合法性。在本案中，即是审查南岸拆许字（2008）第X号房屋拆迁许可证的合法性。本院只有通过审查被告颁发的南岸拆许字（2008）第 ...

，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。 2009年3月10日，被告汨罗市房地产管理局依汨罗市东方置业有限公司申请，在其提供建设项目批准文件 办理了拆许字（2006）第X号房屋拆迁许可证，后因该土地使用权变更为汨罗市东方置业有限公司使用，2009年3月10日，被告汨罗市房地产管理局依汨罗市 ...

拆迁范围内。原告之父亲唐某峰曾不服浦建房委拆许字（2009）第X号房屋拆迁许可证提起诉讼。经过本院和上海市第一中级人民法院审理，浦建委房拆许字（2009 应当在拆迁期限届满日的15日前提出延期拆迁申请，主管部门在收到申请之日起10日内给予答复。本案中，第三人的申请以及被告的答复均符合上述规定。现有法律 ...

房屋拆迁补充方案。2008年11月7日，被告颁发给第三人柳拆许字（2008）第X号房屋拆迁许可证，拆迁期限从2008年11月8日至2009年6月30 。原告作为拆迁户应当知道被告已颁发了房屋拆迁许可证的事实，其起诉期限应从2008年11月8日起算。原告于2009年10月10日向本院起诉，并未超过2年的 ...

法院查明：2007年9月27日，普陀房管局向凯旋门公司颁发了拆许字(2007)第X号房屋拆迁许可证，批准凯旋门公司进行天安阳光半岛(第二批)项目建设，对包括刘某户 内有电话X门、有线电视1端、热水器1台、空调1台、10安培电表1只(缺发票)。凯旋门公司提供拆迁实施单位所有的本市嘉定区X镇X路X弄某号X ...

原审法院提供的证据有：1、拆许字(2000)第X号房屋拆迁许可证、《房屋拆迁许可证》通知单、拆迁公告、民族公司的土地使用证及附图，用以证明被上诉人 ，责令房产局重新作出裁决。 原审判决没有考虑被上诉人房产局的证据不足以证明上诉人在拆迁范围内的事实不妥，应当予以撤销。 上诉人要求的恢复供水供电的诉讼请求 ...