。 委托代理人：万龙，广东珠江律师事务所律师助理。 上诉人(原审被告)：广州三环专利代理有限公司，地址：广东省广州市X路X号。 法定代表人：温某，职务：总经理。 委托 考虑方某应承担的责任。本案专利申请不能恢复是由于方某的母亲何银卿在保证书上代签的签名与专利代理委托书上的签名不一致所致。这要求一名并非 ...

，上诉人的股东赵玉冰和被上诉人区某某对该（略）元材料款进行结算，区某某代理上诉人购买材料共支付（略）.71元，剩余的（略）.29元作为向被上诉人预付的 赵玉冰的行为属于上诉人的授权的行为，上诉人上诉认为赵玉冰的签名无论是否为其本人签名均不能证明欠款额是真实的，没有事实依据，本院不予采信。上诉人在上诉中 ...

诉讼代理人罗维、陈某婧，广东国声律师事务所律师。 上诉人广州市华尔房地产中介代理有限公司、陈某甲因欠款纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2004)荔法民一初 资金一定满足其所需，两上诉人不能据此否定曾向被上诉人借款的可能性。两上诉人的反驳理由三认为签名及借款内容的墨水颜色不一样，且陈某甲有能力书写 ...

罗建欣，广东执正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：深圳市景华峰国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口工业大道X号工业区大厦X楼X、503、504 理由认定姚永林在电放申请书上批注并签名的行为是代表深圳市联合物流发展有限公司的职务行为，证据不足，不能成立。 综上所述，中通公司作为原告未提供 ...

X月X日出生，汉族，个体工某户，住（略）。 委托代理人吴敏华（特别授权代理），浙江晓法律师事务所律师。 被告茹某，男，X年X月X日出生，汉族， 已提出履行请求而被告拒绝受领，被告再以此抗辩拒绝履行付款义务，理由不能成立，本院不予采信。原、被告最终签名认可的双方于2003年3月3日形成的书面退伙协议，系 ...

、李某乙参与林木的经营；对证据4和5的真实性无异议，但认为没有股权受让人签名，不能证明7万元是股份转让款，且事前其并不知情也没有参与协商；对证据6的真实性 ，该退股协议就是本案争讼的林木；对证据7的真实性无异议，但只能证明李某甲有代理山林权属诉讼的事实，不能证明林木的买卖事实；对证据8认为不能证明原告 ...

，事实上根本不欠钱。一审起诉状只有杨某签字，没有杨某签名，不能证明杨某主张权利。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，从双方当事人的举证 中的一审起诉状并非杨某本人签字，又没有杨某委托杨某代理该诉讼的书面证据或其它充分证据，故不能证明2000年3月7日杨某向法院起诉主张权利的事实。 ...

，依法予以支持。东泰公司上诉称，冯卫洁、李进伟二人在对帐单上的签名行为不能视为东泰公司对债务的确认，因冯、李二人系东泰公司向蒙迪欧深圳 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2350元，由东泰公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理审判员张云山 二O一O年十月十八日 书记员胡煜婷...

称代申达公司还款50万元，申达公司不予认可，且元和公司出具的50万元收条并不显示代理的内容，该意见依据不足，原审法院不予采信；其还辩称已还元和公司利息x元， 关系，代张伟签名领取利息款项即是受元和公司委托领取，德隆公司亦不能证明署名龙某永签名领取的利息款项即为龙某永本人所签，德隆公司对上述三笔利息应冲 ...

协议x－2005，与经润公司提交的出口代理协议编号完全一致。奥托泰公司对该订单载明的x－2005是指哪份协议，不能作出合理解释。第三、已生效的最高 索赔证明，经过当地公证员的公证，并经我国驻美国使、领馆认证，当地公证员不仅对x签名真实性进行了确认，并且对x承诺其是在权限范围内出具索赔证明，有权代表美国 ...