，致使未能按照合同批量生产出合格的产品，未能正常生产，安阳捷达公司未向温县鑫源公司完成技术转让任务。2、本案诉讼时效问题。双方签订技术转让协议后，温 鑫源公司在试车后已进行了生产。因此，温县鑫源公司要求安阳捷达公司返还技术转让费x元没有事实依据。 关于本案中民事责任如何承担以及损失如何计算的问题。温县 ...

转让费的请求应否支持。 本院认为，本案原、被告双方签订的技术转让合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方 ，从原告提供的证据10—中国石油化工集团公司《石油化工装置工艺设计包（成套技术工艺包）内容规定》（SHSG-052-2003）中可以看出，其中工艺包内容包括 ...

表示自己有多年从事工业生化制品精制提纯的科研经验，愿意协作甲方解决一级品核酸精制的技术问题以提高产品的质量档次，扩大市X路，提高经济效益。为此，双方经过充分 属其所有，事实依据不足，不予支持。 荔城经贸局从未与珍奥集团签订技术转让合同，在行政区域变更后原莆田县工业局的权利义务并非全部由荔城经贸局承受。 ...

转让费，但双方未达成一致。 一审法院认为，原、被告双方签订的《注射用更昔洛韦技术转让合同》是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政 被告重庆万川药业有限公司在本判决生效后立即向原告南京康泽医药科技有限公司支付技术转让费x元。 一审案件受理费7475元，其他诉讼费1495元，合计8970元，由上诉 ...

公司5万元，并向两公司支付自违约之日起的银行利息，解除双方签订的技术转让合同，判令肖某承担本案诉讼费、保全费。 被告（反诉原告）肖某反诉 。该样机属于硬件部分，将样机与“加密软件成品”相结合，实现提高圆度精确测量的技术目的，由此可知，样机的制作主要依靠相关图纸资料和说明书，并不依赖“加密软件成品”。两 ...

农民，住（略）。 委托代理人宋希振，北京市世纪律师事务所律师。 被告北京中科新高技术交流中心，住所地北京市海淀区X村北一条X号甲二楼。 法定代表人蒋某某 保底条款形式约定联营体或者联营体对方支付其技术价款或者使用费的，视为技术转让合同。本案中，原、被告双方签订的合同名为《联营合作生产协议书》，但根据该 ...

）作为四类新药申报的申请。经北京市药品监督管理局初审、北京市药检所对质量标准进行技术复核，2001年4月12日，北京市药品监督管理局将初审报告及有关资料报送国家 为x和x的药物临床研究批件。 在国联诚辉公司与泛华研究所签订涉案技术转让合同之前，国联诚辉公司系以该公司作为申报单位向北京市药品监督管理局和 ...

出的空心隔墙条板产品要符合国家建设部发布的行业标准（x－1999）；技术转让费3500万元，支付方式为：1999年12月份支付500万元，2000年1月份 双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：紫微星公司与三众研究院签订的技术转让合同系双方当事人真实意思的表示，双方之间的权利、义务关系明确。“多孔 ...

技术转让费而生纠纷，故本院认为本案为技术转让合同纠纷。 （二）原告、被告是否违约及责任如何承担 本案中，在合同签订后，虽然原告未能及时交付生产EHP引发 交付的证据。根据被告自己提交的证据5即2007年4月30日由诚信公司技术开发部作出的《200吨/年70%EHP引发剂项目进展情况汇报》，以及被告金鹰 ...

，西保集团也未出具验收证明。 原审法院认为：西保集团与于某某签订的技术转让合同以及工程承包协议，双方均无异议，系双方当事人的真实意思表示，不违背 项为：“在本判决生效后十日内，于某某返还给河南省西保冶材集团有限公司技术转让费5万元。 二审案件受理费4300元，由于某某负担1900元，河南省西保冶材集团 ...