本案。 仲裁庭于1996年4月4日在上海开庭审理了本案，双方当事人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并 损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失x； 2．驳回申请人要求被申请人赔偿间接利润损失请求； 3．本案仲裁费由 ...

。 根据仲裁规则第4条规定，仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。上海分会根据上述规定，于1997年5月6日将双方的 ，致使合营公司自1995年起就没有年检，早已名存实亡，从而也导致了申请人预期的经济利益无法实现。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第48条第（ ...

年9月9日受理了前述当事人之间关于该节目协议书争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则)第 的资料。深圳分会秘书处向被申请人寄送了该份资料，并转达了仲裁庭希望其陈述案件的意见。 仲裁庭于1998年1月21日对本案作出裁决。现将本案案情、 ...

申请人应该赔偿申请人在转售货物时所蒙受的价差损失。 (五)根据中华人民共和国对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第20条的规定，申请人作为受托人有 仲裁代理费等损失的请求，根据仲裁规则之规定，申请人要求被申请人补偿因其办理案件所支出的部分合理费用的主张应予支持，但补偿金额最多不得超过胜诉金额 ...

，被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员， 最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（下称“解答”）第4条第1项的规定。该项规定：以专利权人因侵权行为受到的实际经济损失作为损失赔偿额。 ...

3月29日发文［×旅计第××号］，同意中外合资创办“×××大酒店有限公司”可行性研究报告，予以立项；1995年6月7日，××省计划委员会、××省对外贸易经济合作厅发文（闽计外［1995］××号）同意××省×企业集团公司与香港××集团有限公司合资兴办福建×大酒店项目。仲裁庭还注意到，申请人提交了另一份 ...

向深圳分会递交仲裁申请书的同时，还递交了“财产保全申请书”。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称仲裁规则 也从未提出过任何异议。参考最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中对房地产管理法施行前发生的房地产开发经营行为，依据行为 ...

的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用于1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)仲裁规则(下称仲裁规则)。 依照仲裁规则的规定， ，被申请人作出各种努力向国内用户催收货款，包括采取各种法律途径。目前，有关案件历时数年，正在××省高级人民法院重审之中，由此，被申请人不能及时收回 ...

5月29日受理了双方当事人关于上述合同的争议案件。 本案仲裁程序适用1995年10月正日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则） 规定，同时也违反了三方共同制定的公司章程第22条关于“……正副总经理不得参与同行业经济组织对合营公司的商业竞争行为”的规定。 （二）E对先生不担任合营 ...

座谈会纪要中指出：“在市场经济中，合同的纽带作用更加重要，人民法院在审理经济合同纠纷案件时，要尊重当事人的意思表示。当事人在合同中的约定只要不违反 义务，应当由双方共同遵守和履行。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律 ...