，对父母仍尽赡养义务，按时寄给生活费。80年代中期，被告周某夫妇生活困难，便随父母居住。后父母于1995年、1999年相继去世。现该房产、地产已被 、土地使用权核定征询单，拟证实周某在1989年将原告父母房屋的土地私自办理土地使用证，且土地使用权核定征询单为被告妻子田某湘代签，被告并于2000年到芷江 ...

双老下世后归本人管理。”原告魏某甲与被告魏某乙自1986年分房后一直在该房屋居住。2001年秋，被告魏某甲以x元购买魏某建位于卢医街马山道北头门面 女儿，大女儿魏某云，二女儿魏某云，均表示自愿放弃继承父母遗产。 本院认为，虽然本案争议的房屋的土地使用权系由原、被告父亲魏某贤出资购买，原、被告同胞姊妹魏 ...

，上诉人提交手机短信及证人李某某出庭作证，证明本案争议房屋是租给被上诉人家人居住，没有转让使用权。经质证，被上诉人认为，短信不能确定是被上诉人的号码 约定由被上诉人家人以上诉人名义向单位交纳房款，分得房屋后由被上诉人家人居住。1994年12月5日，被上诉人父母以上诉人姚某某的名义向郑州铁路局郑州东车站 ...

赡养则共同共有。但原告如需在此建房，则须将三间房屋拆除，下房料兄弟三人均分，宅基的使用权由原告享有，现父母均已过世，原告子女成年后急需在此宅基上建房，但被告 甲宅院），西至刘某存。6、院内有三棵榆树，四棵椿树，一棵枣树。 原告父母所居住的该宅院，除现讼争的三间西屋外，该宅院原有北屋三间（现已不存在）。 ...

某乙所有，另外原市法院判决已确认甄某甲应搬到大东区X路X号X-X-X室房屋居住，故甄某甲应当腾房。 本院查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院还 负担而执意购买，故该所有权负担不因买卖关系的存在而消除即甄某甲对诉争房的使用权不因所有权的变动而丧失。故甄某乙要求甄某甲腾房的诉讼请求，本院不予支持 ...

应驳回其起诉。请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。 被上诉人庭审中辩称，1、一审被告在被上诉人父母房屋还存在的情况下为上诉人颁证，侵犯了其父母的 人颁证的行为没有侵犯被上诉人的继承权，也没有侵犯其土地使用权，其无权作为行政诉讼的原告提起本案诉讼。一审法院给其诉权，审查被诉颁证行为的合法性不当。上诉人 ...

分家析产时有其他见证人在场，该分书合法有效；证据11与事实不符，原告未将房屋出租给他人居住，是原告女儿和儿子同住；证据12是第三人的真实意思，不是原告 妻子陈某某名义在泰和县工农兵大道X号自建房屋一套，并领取了1103（8）-8（3）号土地使用权证。该房同住人员有原告父母、第三人、原告及其妻子、二子女 ...

某乙所有，另外原市法院判决已确认甄某甲应搬到大东区X路X号X-X-X室房屋居住，故甄某甲应当腾房。 本院查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院还 负担而执意购买，故该所有权负担不因买卖关系的存在而消除即甄某甲对诉争房的使用权不因所有权的变动而丧失。故甄某乙要求甄某甲腾房的诉讼请求，本院不予支持 ...

某斌由原告岑某某携带抚养，被告一次性支付原告梁某斌18周岁前的抚养费共（略）元给原告。至梁某敏、梁某斌年满18周岁独立生活后，随父随母生活由其自行选择 座落于容桂东风兴隆四巷X号的房屋，土地使用权虽属岑某某在婚前取得，但婚后由梁某某的父母出资兴建及装修，且诉争双方的父母一直居住在该房中，该房屋因添加而 ...

宋某乙、宋某甲、宋某丙因父母年老体弱，兄弟三人为照顾老人，签订养老分家协议，协议内容如下：1.老宅由殿卿、志力居住，新宅基由志晓居住、建造。 南边1间洗澡间及地下室归原告宋某甲所有，原告宋某力享有相应的居住权和使用权。其余房屋及客厅归被告宋某乙所有。于本判决书生效后10日内履行完毕。 本案受理费100 ...