进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人张某甲及其代理人吴继寿，被申请人信阳市房产管理局委托代理人林翔、罗某某，原审第三人张某乙及代理人廖少元 ，所以只能是以母亲的名义去打的。2、从1988年4月席秀英和其子女《放弃继承房产权利书》上看，就说明了东方红大道X号房就不是母亲席秀英的 ...

不能以多名见证人在场签名见证来证明该协议合法有效。对第三人抗辩的女儿不能继承房产，房产证在谭某某手里，也是谭某某找他买房和签协议时有多个在场人见证， 有扶养关系的继子某。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹 ...

。1996年2月17日杨某祥去世，该房产的一半归原告所有，另一半属于杨某祥的遗产，因杨某祥未立遗嘱而发生法定继承，由其继承人即原告和四个被告平均继承 了装修，该房应为原告和被告杨某甲共同共有。因赡养扶助父母是子女的法定义务，在父母年老或生活困难时，子女应当给予生活上的供养、经济上的扶助、精神上的慰籍。 ...

与莫某民（2002年3月29日去世）系夫妻关系，共同生育了莫某和其他五个子女。莫某（2009年10月11日去世）与林某系夫妻关系（1988年2月15日 的部分由其以货币方式补偿本院予以确认”，是一审根据庭审中吴某对法院征求其对房产的继承主张的回答的引述，该引述并无不当，故对吴某该异议，本院不予支持。 ...

年9月3日登记结婚，双方均系再婚。柴永贤与前妻未共同生育子女，其与王某芝婚后亦未共同生育子女。王某芝与前夫仅共同生育王某一人。王某随母亲王某芝与 某。后立遗嘱属于代书遗嘱，未经公证，约定其和王某芝两人所有的房产由王某、刘某、刘某继承。但该份代书遗嘱处分了本院（2001）芙民初字第X号民事判决书中确认了 ...

要求分得应得的份额，却遭拒绝。原告认为，被继承人周XX生前未立遗嘱，上述房产在周XX死亡后一直没有分割，根据法律规定，原告应为第一顺序继承人对上述遗产享有 归被告李XX所有，剩余的1/4份额为周XX的遗产范围，再由法定继承人共同继承。对于原告提出的析产方案，四被告表示没有异议。 另查明：位于南宁市X村 ...

规定，判决：一、原告吴某某、陈某甲、陈某乙对坐落莆田市涵江区X街X号的房产享有继承权。二、林兰妹的遗产重约四钱的黄某项链一条（现在被告处）归 兰妹夫妻的子女，均享有继承权，因陈某铭已死亡，其享有的房屋产权份额可由妻及子女继承。上诉人陈某丙、郭某某自2007年至2009年间一直赡养照顾年老的林兰妹，林兰 ...

名下。1994年和1957年白某某铭、白某某氏先后死亡。1964年子女六人对上开三处房屋进行分析继承，立有分析字据，并在字据上记载“另有水铺占有一间 进行处分，其性质应视为兄弟姐妹六人共有。1993年被告宋某经公证将讼争水铺房产权变更为其名下，系无效民事行为。此侵权行为原告是在1996年讼争房被拆迁时 ...

抚养关系的继子女，所以代某不是杨某的合法继承人。其次，关于杨某军的继承人资格问题。杨某军与杨某没有合法的收养关系，不具备我国继承法规定的 程序问题。首先应由法院判决撤销取得房屋的公证书，然后由权利人拿着生效的判决书到房产管理局要求撤销其颁发的房屋产权证，只有房屋产权证书被撤销后才能进一步确认产权问题。 ...

三人提供的证据无异议。 经审理查明，刘某与干某系夫妻关系。双方婚后共生育四子女，即本案的原、被告三人和刘某。刘某于1966年9月去世，干某于2003 遗产继承、分得意见分歧，致调解未成。 本院认为，位于某路房产，系干某与刘某共有遗产范围。根据我国继承法第10条规定，本案的原、被告系干某第一顺序继承人， ...