款对工程竣工结算和工程竣工决算均做了相关规定。据此，被上诉人作为承包人根本无权编制工程决算书。本案中的两份工程决算书不能作为被上诉人向上诉人提出工程结算 签订的书面合同执行。根据《最高某民法院关于某理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_18258965.html-了解详情
是根据被告工程某度按月、季编制结算资料，作为原告向被告拨付工程某的依据，根本不可能存在原告所说的超付工程某问题；再次，被告在施工期间没有 ，调解不成的，应当及时判决。 2.最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第159条： 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_136982.html-了解详情
，预算审查中心代表富兴达公司负责对涉案工程预算、决算和标底进行审查（编制），而吴忠市建行预算审查中心归有资质的宁夏建行建设工程咨询中心统一管理， 的强制性规定，为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格， ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html-了解详情
xx编制费及对审费x元，在发现5-X楼原告编制的结算的问题之后，我请廖xx对4、X楼临时装修改造工程重新作结算，根据廖xx重新作 不应支付原告2009年12月8日至2010年5月30日的“工资”（实为结算编制费）共计x元（2008年12月6300-6300÷30×7+2010年1-5月份5500×3. ...
//www.110.com/panli/panli_26524957.html-了解详情
建筑公司签订有“工程合同书”，还以伊川建设公司东华分公司的名义就30#楼的预算外工程编制有结算书，伊川县建筑公司第六工程处从鸿基公司领取有30#楼施工所用材料 无不当，本院予以维持。 关于本案中的工程造价如何认定的问题。对于7#楼，伊川县建筑公司第六工程处编制了决算书，7#楼总造价为x.4元，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html-了解详情
、投诉等途径向攸县环境保护局反应湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂矿渣粉尘污染问题，至2007年8月14日攸县环境保护局在现场检查工作中发现湖南中元 。”及其附表中规定“项目类别”为“黑色金属矿采选，有色金属矿采选”属“应当全部编制环境影响报告书”的规定，第三人湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂的“铁矿精选” ...
//www.110.com/panli/panli_406157.html-了解详情
商业城建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与 记录与其证明目的不具关联性,其提供的工程费用计算表等证据不足以证明投标预算编制说明存在虚假性，恒辉公司主张本案工程按工程类别规定取费，认为一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_171111.html-了解详情
第X号判决，第X号判决及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于《住宅排风道》图集的全部技术方案是否在本专利申请日前已经公开使用过， 的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 从《住宅排风道》图集的编制说明部分的内容看，“该项技术成果”的指代并不明确，各方当事人对此持有不同意见。仅 ...
//www.110.com/panli/panli_111724.html-了解详情
第X号判决，第X号判决及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于《住宅排风道》图集的全部技术方案是否在本专利申请日前已经公开使用过， 的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 从《住宅排风道》图集的编制说明部分的内容看，“该项技术成果”的指代并不明确，各方当事人对此持有不同意见。仅 ...
//www.110.com/panli/panli_111711.html-了解详情
11，097平方米，工程合同造价按八五综合定额和市郊区县属集体施工企业取费标准编制，共计人民币9，524，254元(以下币种均为人民币)，并约定按工期进度付款 ，1998年8月26日，蛋品公某致函该审价事务所八点意见，其中有关工期奖问题的答复为：施工方为加快施工进度，蛋品公某在合同外曾提供混凝土及承担 ...
//www.110.com/panli/panli_82970.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务